Rechtswetenschappers willen offensief verhaal

Tijdens een congres op 24 september willen Nederlandse rechtswetenschappers een antwoord geven op de vraag: ‘Wat bindt ons als rechtswetenschappers?’ Het moet, in de woorden van professor Michel Vols (hoogleraar openbare orde recht aan de Rijks Universiteit Groningen), een offensief verhaal worden waarmee de aandacht wordt gericht op de diversiteit binnen de rechtswetenschap. “We willen een verhaal hebben waaruit blijkt dat we trots zijn op ons onderzoek. Dus niet uitgaan van het Calimero-complex.”

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Rechtswetenschap-Pixabay
Beeld: Pixabay

Het congres op 24 september is een initiatief van de Werkgroep Rechtswetenschap, waarvan Vols deel uitmaakt. De leden van de werkgroep constateren dat juridisch onderzoek vooral kansrijk is als het gaat om internationaalrechtelijk, rechtsvergelijkend of empirisch onderzoek. Klassiek juridisch onderzoek maakt veel minder kans bij subsidieverstrekkers als NWO en KNAW. Waarbij strafrecht dan weer meer kans maakt dan civiel of staatsrecht.

Dat gebrek aan diversiteit baart de werkgroep zorgen. “Zo dreigt een verschraling van de juridische wetenschap,” meent Vols.

Een mooie claim

Michel Vols
Michel Vols

De Werkgroep bestaat nu tweeënhalf jaar. “Wat ons bindt is de zorg over de financiering die rechtswetenschappers krijgen voor onderzoek.” Bij sommige juristen bestaat de indruk dat juridisch onderzoek er bekaaid vanaf komt in vergelijking met onderzoek in andere disciplines. “Als je vergelijkt met bètawetenschappen, klopt dat,” zegt Vols. “Maar in vergelijking met de andere geesteswetenschappen wordt juridisch onderzoek ongeveer gelijk gehonoreerd.”

Vorig jaar had de werkgroep haar eerste congres, over de vraag hoeveel geld juridische wetenschappers binnenhalen. “Toen bleek dat we als rechtswetenschappers heel slecht zijn in uitleggen waarom het nuttig is wat we doen.” Een congresdeelnemer opperde toen de stelling dat er zonder rechtswetenschappers geen rechtsstaat is. “Dat is een mooie claim als die breed wordt gedragen,” meent Vols. “Ook voor de beroepspraktijk zijn we van belang. Wie schrijft anders die handboeken, Tekst & Commentaar et cetera, op een manier die niet gekleurd is? “ Vols hoopt dat jonge mensen ook willen meedenken. “Schraalhans is keukenmeester als het gaat om plaatsen voor promovendi.”

Digitaal evenement

Het congres zou eigenlijk in april of mei gehouden worden, maar werd in verband met corona uitgesteld. Noodgedwongen is het evenement op 24 september digitaal: via beeldbellen. Er zijn al meer dan vijftig inschrijvingen binnen.

De drie sprekers tijdens het ochtendprogramma zijn de hoogleraren Henk Kummeling (Universiteit Utrecht – staatsrecht), Jacobine van den Brink (Universiteit van Amsterdam – bestuursrecht) en Willem van Boom (Universiteit Leiden – burgerlijk recht).  ’s Middags zijn er interactieve sessies. Aanmelden kan hier.

Lees meer over:

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top