Smit en Westenberg liggen in de clinch sinds 2004 toen Smit in het boek ‘Topadvocaten’ Westenberg ervan beschuldigde met advocaten te hebben gebeld. Westenberg sleepte Smit voor de rechter, maar uiteindelijk trok Smit aan het langste eind. De Raad voor de rechtspraak betaalde de advocaatkosten van Westenberg, die in 2009 met pensioen ging.
Volgens Smit handelt de Raad daarmee in strijd met artikel 6 van Europese Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), dat een eerlijk proces voorschrijft. Smit zegt dat er in zijn geval geen sprake is van equality of arms. Ook een onafhankelijke en onpartijdige rechter en berechting op redelijke termijn zijn niet gewaarborgd, vindt Smit.