‘Strenger toezicht op verwerking persoonsgegevens in strafzaken’

Door inbeslagname of hacks van grote gegevensdragers heeft de politie steeds vaker toegang tot enorme hoeveelheden persoonsgegevens. Onduidelijk is hoever de politie hierin mag gaan en hoe dit wettelijk moet worden geregeld. Onderzoekers pleiten voor een sterkere wettelijke basis en meer toezicht op de politie.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
‘Strenger toezicht op verwerking persoonsgegevens in strafzaken’ - Mr. online
Beeld: Depositphotos

De politie heeft, door inbeslagname of hacks van grote gegevensdragers, steeds vaker toegang tot enorme hoeveelheden persoonsgegevens. Dat is goed voor het digitale opsporingswerk en de vervolging van verdachten van zware misdrijven. Volgens onderzoekers van de Radboud Universiteit Nijmegen is het echter onduidelijk hoever de politie hierin mag gaan en hoe dit wettelijk moet worden geregeld. In ieder geval is het juridische kader onvoldoende aangepast aan de nieuwe realiteit van opsporingsonderzoeken.

Wet politiegegevens

Uit het onderzoek, uitgevoerd in opdracht van het WODC, blijkt dat in het Wetboek van Strafvordering (WvSv) vooral aandacht is voor de inzet van digitale opsporingsbevoegdheden: in welke gevallen, voor welke doelen en met toestemming van welke autoriteit mogen persoonsgegevens worden verzameld? In het nieuw aangekondigde WvSv is dat niet anders. Aan het verdere gebruik van persoonsgegevens wordt veel minder aandacht besteed, terwijl de politie juist hierdoor een (nieuwe) inbreuk op de privacy van burgers kan maken. Het is volgens de onderzoekers niet duidelijk hoe de regels uit de Wet politiegegevens (Wpg) zich verhouden tot het WvSv. Ook is de vraag of het huidige kader wel voldoet aan de eisen die het Europese recht stelt. De onderzoekers adviseren om sommige regels uit de Wpg over te brengen naar het WvSv. Zo wordt een duidelijk kader geboden voor het onderzoeken van gegevens tijdens de uitoefening van digitale opsporingsbevoegdheden.

Commissie van toezicht

Daarnaast stellen de onderzoekers dat er een speciale commissie moet komen die toezicht houdt op de politie en het OM wat betreft het verwerken van gegevens. Deze is te vergelijken met de commissie die toezicht houdt op de inlichtingendiensten AIVD en MIVD. Effectief toezicht past in de lijn van het Europese recht, aldus de onderzoekers, vooral als het gaat om geheime gegevensverwerking, wat bij strafrechtelijke onderzoeken vaak het geval is. Ook kan een gespecialiseerde toezichthouder een rol spelen bij het verder invullen en uitleggen van de normen, en vragen en dilemma’s inzichtelijk maken voor een breder publiek, zodat hierover het maatschappelijk en politiek debat kan plaatsvinden.

Lees hier het onderzoek Strafvorderlijke gegevensverwerking.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top