Uit onderzoek van de Radboud Universiteit blijkt dat strafrechtelijke vonnissen beter worden begrepen sinds rechters deze uitgebreider en meer gestructureerd motiveren. Dit zou leiden tot een grotere acceptatie van bewezenverklaringen. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van de koepel van strafrechters, het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS).
De afgelopen jaren heeft de rechtspraak naar eigen zeggen veel gedaan om de motivering van strafrechtelijke vonnissen te verbeteren. Belangrijk doel was om de verdachte, de raadsman, andere betrokkenen en de maatschappij als geheel een beter inzicht in het denkproces van de rechter te geven. Het onderzoek laat zien of dit inderdaad heeft geresulteerd in een beter inzicht van de verschillende partijen.
De algemene conclusie van de onderzoekers is dat zowel in de ervaringen van procesdeelnemers als bij het brede publiek, het geven van meer informatie over de motivering van de vonnissen leidt tot meer inzicht en meer acceptatie. Dit betreft met name de bewezenverklaring. Wat betreft de straf lijkt echter geen sprake van meer acceptatie. Mogelijke oorzaak hiervan is dat in het algemeen de redenering van de rechter over de strafsoort en strafmaat relatief summier aan de orde komt.
