“Ik ben niet geïnteresseerd in hard of zacht, ik ben geïnteresseerd in effectief en rechtvaardig. En dat hebben we in Nederland toevallig prima geregeld. Daar hebben we goed opgeleide en deskundige mensen voor: rechters en officieren van justitie.” Met die woorden reageerde NVvR-voorzitter Maria van de Schepop op de stromenstrijd die lijkt te ontstaan tussen de twee coalitiepartners (VVD en PvdA) over de Justitie-aanpak van dit kabinet.
In de Volkskrant van vandaag gaven de justitiewoordvoerders van de PvdA in de Tweede Kamer (Recourt en Marcouch) aan te willen breken met het hard-harder-hardst beleid van Opstelten en Teeven. “De slinger moet de andere kant uit. Alleen repressie, dat is een gedachtegang met tekortkomingen,” aldus de Justitiespecialisten van de PvdA.
In een reactie voor het nieuwsbureau ANP sprak Van de Schepop over het nieuwe geluid: “Ik ben blij met deze nieuwe inbreng. Er leiden namelijk meerdere wegen naar Rome en als Rome in dit geval een veilige en rechtvaardige samenleving is, dan ben ik verheugd dat we niet alleen maar praten over die ene weg, de harde weg. Ik ben benieuwd hoe het debat hierover verder verloopt deze week.”
De NVvR kiest niet voor de harde of de zachte aanpak. “Het gaat ons niet om de achterliggende politieke ideologieën, want beide instrumenten kunnen nodig en effectief zijn. De rechter zal soms voor hard en soms voor zacht gaan. Maar het is de rechter die dat in het individuele geval moet kunnen beslissen.”
“Om effectief en rechtvaardig te zijn, heeft de rechter ruimte nodig. Daarom ben ik zeer blij met de uitspraak van de PvdA dat het minimumstraffenplan van tafel gaat,” aldus Van de Schepop. “De NVvR heeft altijd gezegd dat het niet nodig is om minimumstraffen op te leggen. Rechters in Nederland straffen immers allang streng. Maar in die bijzondere gevallen waarbij écht maatwerk gewenst en effectief is, moet de rechter niet belemmerd worden om effectief te zijn. Dat is ook in het belang van een veilige samenleving.”
