Eind september 2025 diende de deken in het arrondissement Den Haag een bezwaar in bij de Raad van Discipline, omdat er vanuit de rechtbank in Den Haag over een langere periode diverse meldingen en klachten waren binnengekomen over de advocaat. Die klachten gingen terug tot 2023 en bleken telkens te gaan over afwezigheid van de advocaat in kwestie tijdens zittingen. Voor rechtbankpersoneel was de vrouw ook slecht bereikbaar, waardoor het moeilijk was om passende data voor zittingen overeen te komen, zo blijkt uit de uitspraak van de Raad.
Verschijningsplicht
Opvallend is dat de vrouw niet alleen zelf regelmatig verstek liet gaan tijdens zittingen, maar haar cliënten soms ook adviseerde om niet te verschijnen. Dat terwijl het om minderjarige cliënten ging die verplicht waren om aanwezig te zijn tijdens de zitting, zo blijkt uit één van de meldingen die in de loop der jaren door de rechtbank is gedaan. “Dat hebben we toen wel opgelost”, zegt een rechter over de gang van zaken, “maar de proceshouding bevreemdt.”
In de uitspraak worden tientallen incidenten genoemd waarbij de raadsvrouw niet kwam opdagen tijdens zittingen. “Ze had niks van zich laten horen”, meldt een raadsheer, “of belde kort voor de zitting naar het hof.”
Onbegrijpelijk
Al in de zomer van 2023 voerde de deken een gesprek met de advocaat, om erachter te komen wat er aan de hand was en de raadsvrouw aan te sporen tot beter gedrag. In de periode direct daarna leek er ook sprake van verbetering, want volgens een rapportage uit oktober van dat jaar verscheen ze weer op zittingen. Nog geen jaar later was het echter weer raak, en werd een klacht over de advocaat ingediend door één van haar cliënten.
De cliënt was van mening dat de raadsvrouw slecht werk had geleverd, onder meer door te adviseren om geen verdediging te voeren en “het op een hoger beroep aan te laten komen”. De deken noemt dit advies “onbegrijpelijk”. De vrouw verzuimde bovendien om een schorsingsverzoek in te dienen en zou haar cliënt niet hebben gewezen op belangrijke informatie aangaande diens voorlopige hechtenis. Ook was ze bij een belangrijke zitting bij het gerechtshof weer niet komen opdagen.
Coachingstraject
Na een nieuw gesprek, met weer de nodige beloften tot verbetering, kwamen er in 2025 nieuwe meldingen over de advocaat binnen. Daaruit bleek wederom dat zij bij diverse zittingen afwezig was geweest zonder zich af te melden. In uiteenlopende gevallen waren cliënten van haar daardoor bij verstek veroordeeld. Het kwam ook voor dat verdachten wel kwamen opdagen, maar niet wisten waar hun advocaat bleef. Daarop was de maat voor de deken vol.
Er volgde een procedure bij de Raad van Discipline. “Gelet op het hardnekkige karakter, de ernst en aard van haar gedrag en de omstandigheid dat verweerster aan de deken en de raad nauwelijks inzicht in de laakbaarheid van haar handelen heeft getoond, is de raad van oordeel dat niet kan worden volstaan met een berisping”, zo valt te lezen in het vonnis. “De raad is van oordeel dat de oplegging van een voorwaardelijke schorsing van vier weken passend en geboden is.”
Die schorsing kan de vrouw alleen voorkomen door een persoonlijk coachingstraject te volgen, waarvan zij de invulling overeenkomt met de deken. Zij moet dit traject zelf betalen en met gunstig gevolg afsluiten. Doet ze dit niet, dan wordt de schorsing alsnog definitief. De advocaat moet bovendien 1.250 euro aan proceskosten vergoeden.
