Het wantrouwen in juridische beroepen ligt vaak niet in schendingen van het recht. De afgelopen vijf jaar zijn incidenten waarbij juristen in strijd met de wet hebben gehandeld op één hand te tellen. Dat stelde Jonathan Soeharno (advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek en hoogleraar rechtspleging in rechtsfilosofisch perspectief aan de Universiteit van Amsterdam) tijdens de zogeheten Juridische Poort van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie en de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders afgelopen maandag.
Soeharno verklaarde in zijn presentatie waarom de juridische beroepen sinds de jaren zestig van de vorige eeuw onder druk zijn komen te staan. “Daar zijn verschillende oorzaken voor te noemen. Pluriformisering, en natuurlijk de invloed van de digitaal georiënteerde informatiesamenleving.”
Zo’n 35 genodigden gingen tijdens de tweede editie van de Juridische Poort in discussie over het wantrouwen in juridische beroepen. Daarbij werd veel gesproken over het effect van marktwerking op deze beroepen. Jonathan Soeharno verwees in dit verband naar de Duitse rechtsgeleerde en socioloog Max Weber: “Leefde men eerst vóór de wetenschap, vóór het rechterschap, vóór de advocatuur of vóór de politiek, nu leeft men er ook ván. Het ereaspect van juridische beroepen dreigt verloren te gaan als een innerlijk eigenbelang, een groter belang naar de achtergrond dringt.”
Met de Juridische Poort willen de beroepsorganisaties van gerechtsdeurwaarders en notarissen een bijdrage leveren aan de maatschappelijke en politieke discussie rondom wet- en regelgeving in Nederland. Er zijn twee bijeenkomsten per jaar in Perscentrum Nieuwspoort.
Lees het gehele bericht hier.
