AI verovert ook de juridische wereld, maar welke tool past bij jouw kantoor? Er zijn grofweg drie typen juridische AI-software, elk met eigen voor- en nadelen. Dit artikel zet ze op een rij, zodat jij de juiste keuze kunt maken.
De opmars van kunstmatige intelligentie binnen de juridische sector is onmiskenbaar. Advocatenkantoren staan voor de keuze: welke AI-oplossing past bij onze praktijk, onze cliënten en onze verantwoordelijkheden? Ruwweg zijn er drie typen juridische AI-tools op de markt, elk met een ander toepassingsgebied en risicoprofiel.
1. De basis-AI-tool: snel zoeken in openbare bronnen
De eenvoudigste en meest voorkomende vorm van juridische AI-software is gericht op algemene documentanalyse en het beantwoorden van standaard juridische vragen. Deze tools zijn doorgaans gekoppeld aan openbare juridische bronnen zoals rechtspraak.nl en wetten.nl. Dankzij de kracht van AI kunnen deze tools efficiënt standaarddocumenten analyseren en bronverwijzingen genereren. Ze zijn bijzonder geschikt voor het raadplegen van algemeen geldende wet- en regelgeving of het opstellen van modeldocumenten.
Let wel: deze tools zijn niet ontworpen om vertrouwelijke cliëntinformatie te verwerken. Wie toch dossiers of cliëntgevoelige informatie via zulke systemen analyseert, riskeert schending van de geheimhoudingsplicht én dataverlies. Deze tools zijn dus vooral geschikt voor oriënterend juridisch werk, niet voor het analyseren van inhoudelijke dossiers.
2. De RAG-tool in een gesloten Europees systeem
Het tweede type juridische AI-tool is een stuk geavanceerder en werkt binnen een gesloten, Europees systeem. Deze tools zijn vaak gebouwd op basis van zogenaamde RAG-technologie (Retrieval-Augmented Generation) en draaien op een afgeschermde versie van een AI-model zoals ChatGPT, veelal gehost via Microsoft Cloud in Zweden.
Het grote voordeel? Een gesloten omgeving met minder risico op datalekken, en minimale kans op hallucinaties. Deze tools zijn geschikt voor kantoren die op zoek zijn naar meer betrouwbaardere juridische output.
Vanwege het feit dat deze AI-tools niet anonimiseren voldoen deze tools niet aan de AVG-regels en kan het beroepsgeheim niet worden gegarandeerd.
3. De uitgebreide AI-oplossing met anonimisatie – de enige écht veilige keuze
De meest geavanceerde juridische AI-tools combineren RAG-technologie met een gesloten, Europees systeem en automatische anonimisatie van cliëntdata. Deze tools zijn specifiek ontworpen voor de juridische sector en maken het mogelijk om vertrouwelijke dossiers te analyseren zonder dat gevoelige gegevens ooit zichtbaar zijn voor het onderliggende AI-model.
Deze systemen kunnen tevens automatisch tijdlijnen genereren op basis van complexe documentstromen. Maar belangrijker is het volgende: dit is de enige optie waarbij de geheimhoudingsplicht écht gegarandeerd is.
Waarom? Grote AI-leveranciers zoals Microsoft, Amazon en Google vallen onder het Amerikaanse recht, en dus onder de CLOUD Act. Deze wetgeving stelt dat de Amerikaanse overheid, indien zij dat wenst, toegang kan eisen tot alle gegevens die in Amerikaanse AI-modellen zijn ingevoerd – ook als deze zich fysiek op Europese servers bevinden. De Europese AI Act biedt daar géén bescherming tegen.
Met andere woorden: alleen bij AI-oplossingen met volledige anonimisatie en een technische scheiding tussen jouw data en het AI-model, voorkom je met zekerheid dat cliëntgegevens toegankelijk worden voor derden. Je voorkomt hiermee schending van de geheimhoudingsplicht.
Voor advocaten die met AI vertrouwelijke cliëntgegevens willen analyseren is deze derde categorie de enige juridisch toelaatbare keuze.
