In het kort: wat biedt de AfvalWijzer?
“Een stemadvies op basis van wat je werkelijk belangrijk vindt. We zijn objectief, eenvoudig en snel.”
Hoe bent u op dit idee gekomen?
“De stellingen in de StemWijzer zijn geschikt voor jarenlang fundamenteel onderzoek, niet om snel wat aan te klikken. Ik vind het klimaat bijvoorbeeld reuze belangrijk, maar ik heb geen idee of je CO2 onder de grond moet opslaan. Voor kritiek-kanaal De snijtafel van Kasper C. Jansen (ex-VPRO) mopper ik regelmatig op de samenleving. Vorige verkiezingen hebben we de hele StemWijzer besproken. Deze verkiezingen doen we dat vrolijk opnieuw! Mandy Leeuwis, in het dagelijks leven een briljante strateeg bij de gemeente Utrecht, daagde me uit om samen een alternatief te maken dat wél goed is.”
Waarom zou ik de AfvalWijzer nog doorlopen als mijn keuze al vaststaat op basis van StemWijzer, Kieskompas of een andere stemhulp?
“Bij de andere stemhulpen speel je een beleidsmaker zonder kennis van zaken. Lelystad Airport is een mooi voorbeeld: het vliegveld is afgebouwd, maar mag niet gebruikt worden. Zelfs experts weten nauwelijks wat nu verstandig is. Toch krijg je de vraag: moet dat vliegveld open? De AfvalWijzer vermijdt stekelige details en werkt intuïtief en snel. Overtuigde kiezers klikken meestal in één rechte lijn naar hun partij. Sommige bezoekers vinden het heerlijk partijen te zien verdwijnen.”
Heeft u de AfvalWijzer ontwikkeld als advocaat of als cabaretier?
“Ik voelde me wel een beetje een advocaat van de onafhankelijkheid. We hebben allemaal last van meningen, maar ik vind het reuze belangrijk dat partijen zich herkennen in de AfvalWijzer en ook dat de indeling objectief is.”
Hoe vaak is de AfvalWijzer gebruikt?
“Ongeveer 55.206 keer, maar we moeten de AfvalWijzer nog doorlopen in De snijtafel.”
Voor wie er niet goed uitkomt heeft u ‘twijfeltips’ opgesteld. Hoe weten we zeker dat die tips niet politiek gekleurd zijn?
“We hebben vooral gekeken naar hoe partijen zichzelf presenteren qua kernwaarden. Dat is geen objectieve waarheid, maar ook geen kritiekoverzicht. Bij JA21 draait het bijvoorbeeld om veiligheid. Bij de PVV om het beschermen van de Nederlandse identiteit tegen de invloed van de islam. We toetsen niet of strenger straffen werkelijk meer veiligheid oplevert. In De snijtafel bespreken we wel dat de PVV zegt te strijden tegen ‘islamisering’, maar in feite meerdere keren gebroederlijk met DENK mee heeft gestemd tegen abortus.”
Als ik ‘afvalwijzer’ google, kom ik terecht bij gemeenten die uitleggen wanneer het huisvuil wordt opgehaald. Is de naam van uw stemhulp wel goed gekozen?
“Er doen 27 partijen mee. Dat is voor twijfelende kiezers onoverzichtelijk. De naam verwijst naar het wegstrepen van partijen. Partijen die afvallen, verdwijnen. Orde in de chaos vonden de gebruikers aantrekkelijk. Daarom kwam dat element in de naam. Ons doel is om mensen te laten stemmen op basis van wat ze écht belangrijk vinden en dat is dus niet op een leuke smoel in een stom tv-programma. Uit onderzoek blijkt dat stemhulpen vooral veel invloed hebben op twijfelende kiezers, maar het is voor iedereen wijs minder te piekeren over partijen waar je toch nooit op gaat stemmen. Maar ik hoor inderdaad vaker dat het een slechte naam is; vooral voor de vindbaarheid op Google. We overwegen intussen zelfs een nieuwe naam.”
Wie of wat is uw bron van inspiratie?
“Mandy Leeuwis natuurlijk! Ze is niet alleen briljant, maar ook heel knap.”
Wat is niet over u bekend wat wel interessant is?
“Dat ik sinds kort cassatieadvocaat ben, weet bijna niemand. Wie in cassatie wil, moet net mij hebben. Ik heb zes jaar opgesloten gezeten in de bibliotheek van de Hoge Raad en weet er werkelijk alles vanaf, maar ik heb nog niet eens mijn eigen website bijgewerkt. Ik ben geen marketing-talent. Alles hangt nu af van dit interview.”
Wat is uw guilty pleasure?
“Soms lees ik behalve Tekst & Commentaar en de Groene Serie ook het SDU-commentaar; gewoon om een beetje te lachen.”
Wat staat op uw bucketlist?
“Mandy Leeuwis.”
Welk boek las u als laatst?
“DayTripper; een ontroerende graphic novel van de tweelingsbroers Fábio Moon & Gabriel Bá.”
Als u het voor het zeggen had, dan…
“… zat er veel meer lijn in het recht. Ik sta regelmatig paf hoe makkelijk de rechtspraak van de Hoge Raad onder het mom van ‘maatwerk’ wordt gepasseerd. Voor De snijtafel gingen we daarover in debat met opperrechter Ybo Buruma. Hij opperde dat rechters de mond vol hebben van ‘maatwerk’, omdat ze het uitzonderlijk vinden als ze de Hoge Raad negeren. Buruma formuleerde dat zo mooi en creatief. Het past uitstekend bij het evenwichtige karakter van de Hoge Raad om zo mild te zijn als de feitenrechter niet wil luisteren. Zelf vind ik het wel eens frustrerend als rechters vooral oog hebben voor hun eigen opvattingen en niet voor het recht.”
