De Raad van Discipline in Amsterdam legde Roethof in maart vorig jaar een onvoorwaardelijke schorsing van zes weken op. De advocaat zou informatie uit een strafdossier hebben gelekt, terwijl het onderzoek in die zaak nog gaande was. Het Hof van Discipline heeft die uitspraak nu vernietigd, zo meldt het AD.
EncroChat
Een cliënt van Roethof werd in de zomer van 2020 aangehouden. Bij een daarop volgende huiszoeking werd een groot bedrag in contanten gevonden. De man mocht alleen contact hebben met zijn advocaat; er mocht door beiden geen informatie worden gedeeld met de buitenwereld. Toch bleken anonieme gebruikers van de versleutelde berichtendienst EncroChat over informatie uit het strafdossier te beschikken. Ze wisten bijvoorbeeld over het door de politie bij Roethofs cliënt in beslag genomen geld. Die informatie zou van ‘de advocaat’ afkomstig zou zijn. Nadat de beperkingen waren opgeheven, viel in het contact tussen de gebruikers ook de naam ‘Roethof’.
Dekenbezwaar
Het Openbaar Ministerie tipte de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten hierover, en die diende vervolgens een dekenbezwaar in bij de Raad van Discipline. Roethof ontkende de beschuldiging en ging in hoger beroep na de uitspraak van de Raad.
Ongegrond
Het Hof oordeelt nu dat “niet met voldoende zekerheid” kan worden vastgesteld dat Roethof het lek in de zaak was en dat hij informatie heeft verstrekt over de hoogte van het aangetroffen geldbedrag. Bovendien wordt in de EncroChat-berichten gesproken over een onjuist bedrag, aldus het Hof. Reden om de klacht van de Amsterdamse deken ongegrond te verklaren.
Opgetogen
Roethof reageert in het AD opgetogen over de beslissing van het Hof. Hij is blij dat in het hoger beroep “essentiële en ontlastende berichten” boven water zijn gekomen die in het proces-verbaal waarop de Raad zich baseerde waren weggelaten. “In het hoger beroep hebben we deze informatie kunnen achterhalen, waardoor het beeld over mij bij de tuchtrechter 180 graden gedraaid is.”
