Waarom is voor dit weinig opbeurende onderwerp gekozen?
“Omdat de actualiteit ons daartoe dwingt. Geopolitieke spanningen hebben directe invloed op ondernemingen: van leveringsketens tot sanctieregimes. Juist in crisistijd wordt duidelijk hoe bepalend het recht kan zijn.”
Hoe verbindt u het ondernemingsrecht met een mogelijke oorlog?
“Denk aan de continuïteit van ondernemingen, het waarborgen van vitale sectoren en de aansprakelijkheid van bestuurders bij crisisbesluiten.”
Is ons ondernemingsrecht al goed ingericht voor grote rampen?
“Om uit persoonlijke expertise te spreken, zou een belangrijke stap zijn de virtuele aandeelhoudersvergadering een plek in Boek 2 BW te geven. Dit zou niet alleen tegemoetkomen aan de behoefte uit de praktijk maar ons recht ook crisisbestendig maken. Vennootschappen zouden deze vergadervorm statutair kunnen verankeren om, onder meer, in crisissituaties online te vergaderen.”
Hoe kunnen we het ondernemingsrecht beter voorbereiden op een eventuele oorlog?
“Door scenario’s door te denken. Welke plichten en vrijheden hebben bestuurders? Hoe moeten aandeelhouders omgaan met besluiten in crisistijd? En hoe dwingend moeten wettelijke bepalingen in crisistijd worden gelezen? Deze kwesties vragen om juridische reflectie en mogelijk nieuwe wetgeving.”
Het symposium gaat niet gepaard met een preadvies. Waarom eigenlijk niet?
“Omdat de Junior-bijeenkomst opvolging geeft aan de eerdere bijeenkomst van de Koninklijke Vereeniging Handelsrecht waarvoor reeds preadviezen zijn verschenen. Het doel van de Junior KVHR is een podium bieden voor en door jonge juristen.”
Wanneer is het symposium voor u geslaagd?
“Als deelnemers naar huis gaan met nieuwe vragen, prikkelende gedachten en een bredere blik op de rol van ondernemingsrecht in crisistijd.”
Wie of wat is uw bron van inspiratie?
“Mijn ouders voor hun moed om op jonge leeftijd naar een vreemd land te verhuizen voor de toekomst van hun kinderen. Hun doorzettingsvermogen inspireert mij in mijn onderzoek en werk.”
Wat is niet over u bekend wat wel interessant is?
“Ik lees ter lering en kijk ter vermaak. De boeken die ik lees zijn altijd non-fictie, films en series nooit informatief.”
Wat is uw guilty pleasure?
“Een verschillend luchtje opdoen voor de ochtend, middag en avond. Ik heb een collectie die fluctueert rond de 325 flessen, wat de keuze elke keer tot een serieus besluit maakt.”
Wat staat op uw bucketlist?
“Short term: afronding proefschrift, verhuizing naar een nieuwe stad en een nieuwe baan bij een mooi kantoor. Long term: een rondreis naar Tokyo, Osaka en Kyoto.”
Welk boek las u als laatst?
“The paradox of choice van Barry Schwartz. Een onderzoek dat aantoont dat de beschikbaarheid van veel keuzes, in tegenstelling tot wat men zou verwachten, niet leidt tot meer vrijheid of geluk, maar juist tot angst, beslissingsverlamming en minder tevredenheid met de uiteindelijke beslissing.”
Welke jurist verdient volgens u een compliment?
“Tom Salemink. Voor zijn hoogleraarschap en geduld bij het lezen van mijn (soms iets te lange) hoofdstukken.”
Met welke beroemdheid zou u een dag in een gevangeniscel willen doorbrengen?
“Marco Nieuwe Weme, hoogleraar ondernemingsrecht in Nijmegen.”
Als ik het voor het zeggen had, dan….
“Had Roger Federer de Wimbledon finale in 2019 gewonnen.”
Meer informatie over het symposium, klik hier.
