Ruben Miessen, oprichter Legalfly:
“Seat-based pricing is voor onze klanten het meest transparant. Het sluit aan bij hoe juridische afdelingen budgetteren en goedkeuring krijgen voor softwarelicenties. Dat wij dat model kunnen blijven aanbieden, heeft alles te maken met de manier waarop wij het platform hebben gebouwd. We kiezen per gebruiker het meest geschikte model, ook als dat een kleiner, goedkoper taalmodel is. Onze orchestratielaag is zo ingericht dat gebruikers al bij de eerste prompt een bruikbaar resultaat krijgen. Je hoeft zo geen kanon te gebruiken om een mug te verslaan.”
Consumptiemodel
Legalfly introduceert naast het seat based-model een apart consumptiemodel voor zogeheten Workflows: geautomatiseerde, meerstapsprocessen die op de achtergrond draaien zonder dat een gebruiker iets hoeft te doen. Denk aan een agent die e-mails uitleest en daar een juridisch werkproces op loslaat. De prijs voor Workflows is gebaseerd op het aantal uitgevoerde taken en het aantal verbruikte tokens, niet op het aantal licenties. Miessen noemt de vraag naar deze functie al hoog binnen het bestaande klantenbestand.
Relevantie
Het pricing-debat in AI-software speelt bij meerdere categorieën enterprise-tools. Legalfly’s keuze voor een hybride model, seat-based voor de dagelijkse werkplek, consumptiegebaseerd voor agentic processen, is een duidelijke positiebepaling in dat debat. Recent introduceerde Legalfly al Collaborator Access: legal AI voor het hele bedrijf.
.png)
