De ‘weigeradvocaat’ Rix Ronday heeft zijn principezaak tegen de deken van het arrondissement Midden-Nederland in hoger beroep gewonnen. Het Hof van Discipline is van oordeel dat deken Tonco Roest Crollius ‘prematuur’ heeft gehandeld door op 23 juni 2015 een dekenbezwaar in te dienen tegen Ronday.
De deken begon de procedure bij de Raad van Discipline omdat Ronday weigerde zijn jaarcijfers te overhandigen. Ronday gooide de kont tegen de krib omdat er volgens hem geen procedurele waarborgen zijn voor dergelijke zaken, waardoor Rondays belangen worden geschaad.
De Raad van Discipline veegde die argumenten van tafel, maar het Hof van Discipline stelt Ronday in hoger beroep in het gelijk. Het Hof overweegt dat over de waarborgen voor dit dekentoezicht te weinig informatie beschikbaar is. De dekens zetten het risicogestuurd toezicht in bij advocaten die 51 of meer toevoegingen per jaar doen en over wie de Raad voor Rechtsbijstand signalen heeft afgegeven.
Het landelijk dekenberaad bepaalt de criteria van het risicogestuurd toezicht. “De notulen daarvan zijn niet openbaar,” constateert het Hof. Ook is niet in een protocol vastgelegd hoe en door wie de financiële stukken van de advocaten in kwestie kunnen worden ingezien. Voorts heeft de deken verklaard dat hij alleen heeft gekeken naar het criterium ‘meer dan 51 toevoegingen’ en niet naar de signalen door de Raad voor Rechtsbijstand. “Daarmee kan in deze tuchtzaak niet worden vastgesteld dat het toezicht voldoet aan de eisen van consistentie en zichtbaarheid en aan het gelijkheids- en zorgvuldigheidsbeginsel.”
Het Hof verwijt de deken dat deze een bezwaar heeft ingediend terwijl de discussie met Ronday nog gaande was. Het Hof neemt het de deken ook kwalijk dat deze pas heel laat heeft gereageerd op Rondays verzoeken om toelichting en ook dat hij gegevens van Rondays accountant heeft genegeerd.
Het Hof heeft de beslissing van de Raad van Discipline vernietigd en het dekenbezwaar ongegrond verklaard.
