Invoering UBO-register alweer vertraagd

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Depositphotos_12087544_s-2019
beeld: Depositphotos

De Eerste Kamer heeft de behandeling van de wet die moet leiden tot invoering van het UBO-register opgeschort. Dat betekent dat wederom vertraging is ontstaan, terwijl het register al op 10 januari had moeten worden ingevoerd.

In het UBO-register worden gegevens van ‘ultimate beneficial owners’ (de ‘uiteindelijke belanghebbende’) opgenomen. Het register maakt daarmee duidelijk wie aan de touwtjes trekt bij juridische entiteiten zoals vennootschappen, stichtingen en verenigingen. Doel van het register is het tegengaan van financieel-economische criminaliteit, zoals het witwassen van geld.

Voorjaar

Eigenlijk had het UBO-register op grond van de vierde en vijfde EU-anti-witwasrichtlijn al op 10 januari in werking moeten treden. Dat werd niet gehaald, doordat de Tweede Kamer pas op 10 december instemde met de wetsvoorstellen waarmee het UBO-register verplicht wordt, en de voorstellen ook nog door de Eerste Kamer moesten. Het kabinet gaf aan dat het de bedoeling was om het register in het voorjaar te laten ingaan.

Nader advies

Of dat nog zal worden gehaald is onzeker, nu de Eerste Kamer nader advies heeft gevraagd aan de Raad van State. De Eerste Kamer wil van de Raad van State weten of de registratie van de UBO’s van kerkgenootschappen strijdig is met onder meer de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Godsdienst en levensovertuiging worden in de AVG daarin als een bijzonder persoonsgegeven gezien, waarvan de registratie in beginsel is verboden.
Hoeveel tijd de Raad van State nodig heeft voor het uitbrengen van het advies is niet bekend.

Poortwachter

Alle EU-lidstaten moeten een UBO-register hebben. Het Nederlandse UBO-register gaat deel uitmaken van het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Een deel van de gegevens in het register wordt openbaar.

Het register zal vaak worden geraadpleegd door advocaten, notarissen en accountants, die als poortwachter van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) fungeren. Zij moesten hun cliënten al goed controleren op grond van deze wet; daar komt het UBO-register nog bij. Uit een artikel op mr-online bleek dat advocaten en notarissen niet erg enthousiast zijn over het register. Het leidt volgens hen tot extra bureaucratische rompslomp en extra kosten. Bovendien vinden ze het register fraudegevoelig en levert het privacyproblemen op.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten.

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl