Om een einde te maken aan de steeds dikkere procesdossiers, mogen processtukken in civiele dagvaardingszaken en verzoekschriftprocedures bij de gerechtshoven sinds 1 april niet langer zijn dan 15 tot 25 pagina’s. Ondanks fel protest uit de advocatuur geldt sinds die datum een nieuw procesreglement.
Volgens het Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel Hoven zijn processtukken vaak nodeloos lang en staan er veel herhalingen. Door de toenemende omvang van de dossiers de afgelopen jaren is de behandeltijd per zaak flink toegenomen volgens de hoven, en dat zorgt voor druk op doorlooptijden. De gestelde limiet zou voor de meeste processtukken moeten volstaan.
Kort geding
Een groep advocaten en hun specialistenverenigingen maakten bezwaar tegen de limiet, en dreigden met een kort geding als het reglement toch zou worden ingevoerd. Dat mocht niet baten, dus inmiddels hebben de advocaten het kort geding doorgezet; het dient op 26 mei bij de rechtbank Den Haag. Ze eisen dat de regeling voor wat betreft de limitering wordt ingetrokken, of in ieder geval wordt opgeschort met het oog op een bodemprocedure.
Volgens de advocaten is de limitering onrechtmatig. Ze stellen ook dat beperking van de omvang van processtukken in hoger beroep hen op een ongerechtvaardigde en onrechtmatige manier belemmert in het procederen in hoger beroep.
Slepende juridische procedure
VVD-Kamerlid Ellian heeft minister Dekker (Rechtsbescherming) vragen gesteld over de situatie. Hij wil weten wat de minister ervan vindt dat advocaten zich genoodzaakt zagen een kort geding aan te spannen.
Ook vraagt hij of het mogelijk is de door de gerechtshoven ingevoerde maatregel tijdelijk op te schorten en als dat niet het geval is wat Dekker kan doen om de zaak te de-escaleren. Als laatste vraagt Ellian om de minister bereid is met de Rechtspraak en de Nederlandse Orde van Advocaten om de tafel te gaan zitten om een slepende juridische procedure te voorkomen.
