Thomas werkte jarenlang aan omvangrijke straf- en drugszaken, maar besloot enkele jaren geleden zijn praktijk af te bouwen. Een belangrijke reden daarvoor was het cynisme dat bij hem ontstond over de strafrechtspleging. Volgens Thomas wordt van advocaten verwacht dat zij het handelen van de overheid kritisch controleren, terwijl daar in grote strafzaken steeds minder ruimte voor lijkt te bestaan.
De veranderende rechtspraktijk
Die ontwikkeling wordt volgens Thomas zichtbaar in zaken rond versleutelde communicatie, zoals EncroChat en Sky ECC. Digitalisering maakt opsporing steeds internationaler en complexer, terwijl juist dan duidelijk moet zijn hoe bewijs tot stand is gekomen. De advocaat moet daar vragen over kunnen stellen en de rechter uitdagen kritisch te blijven.
Ook de toenemende nadruk op snelheid en efficiëntie komt aan bod. Ausma en Thomas bespreken onder meer procesafspraken, waarbij Thomas waarschuwt voor een strafrechtspleging waarin logistieke belangen te zwaar gaan wegen. Rechtspraak vraagt volgens hem juist om controle, tegenspraak en ruimte voor verschillende perspectieven.
Hoeder van de rechtsstaat
De oplossing zoekt Thomas niet in verdere polarisatie. Integendeel: advocatuur, rechterlijke macht, Openbaar Ministerie en politie zouden juist meer met elkaar moeten communiceren. Wederzijds begrip kan voorkomen dat advocaten zich niet gehoord voelen en instituties steeds verder tegenover elkaar komen te staan.
Daar ligt volgens Thomas ook een opdracht voor de advocatuur zelf. Strafrechtadvocaten moeten zich breed maatschappelijk oriënteren, mensenkennis ontwikkelen en hun rol als hoeder van de rechtsstaat serieus nemen.
De aflevering is via PO-Online te volgen als podcast-cursus en daarnaast te beluisteren via Spotify.
.jpg)
