Celstraf voor jurist die handtekeningen nabestaanden schietincident vervalste

De Haagse rechtbank heeft een jurist veroordeeld die nabestaanden van slachtoffers van een schietincident in een winkelcentrum in Alphen aan den Rijn bijstond. De man had handtekeningen op documenten van de nabestaanden vervalst om er zelf financieel beter van te worden. Hij krijgt een celstraf van tien maanden, waarvan vier maanden voorwaardelijk.

Delen:

Tien maanden cel voor jurist die handtekeningen van nabestaanden schietincident vervalste - Mr. Online
Paleis van Justitie Den Haag (foto: de Rechtspraak)

In het Alphense winkelcentrum De Ridderhof vond in april 2011 een schietincident plaats. Tristan van der V. schoot zes mensen dood, verwondde zeventien anderen en maakte daarna een eind aan zijn leven.
Een aantal nabestaanden diende een schadeclaim in tegen de Nederlandse Staat. De veroordeelde jurist stond hen bij totdat de nabestaanden in 2021 hun overeenkomst met hem opzegden.

‘No cure no pay’-vergoeding

De man startte vervolgens een civiele procedure tegen hen. Hij gebruikte daarbij valselijk opgemaakte stukken. Hij vervalste het akkoord voor de verhoging van de ‘no cure, no pay’-vergoeding voor zijn werkzaamheden en het akkoord voor zijn besloten vennootschap als nieuwe contractspartij. Daardoor werd de te behalen vergoeding voor de verdachte verdubbeld en kon de jurist namens zijn nieuwe onderneming beslag laten leggen ten laste van de aangevers en vergoedingen innen.

Bijzonder kwalijk

De rechtbank noemt het in haar vonnis “bijzonder kwalijk” dat de jurist de nabestaanden opnieuw heeft geslachtofferd door zijn eigen financiële gewin voorop te stellen. De rechters vinden zijn handelen uiterst laakbaar, ook omdat hij de vervalste documenten in een gerechtelijke procedure heeft gebruikt. “Hij had, zeker als jurist, moeten weten dat in dit soort procedures veel belang wordt gehecht aan de waarheidsplicht en de authenticiteit van ingediende documenten.” Daarmee heeft hij het vertrouwen in de beroepsgroep geschaad.

Schadeclaims

De rechtbank rekent dit de jurist zwaar aan en legt hem een celstraf van tien maanden op, waarvan vier maanden voorwaardelijk.
De benadeelden hebben om schadevergoedingen gevraagd, maar de rechtbank verklaart hun vorderingen niet-ontvankelijk: het is niet vast te stellen of de opgevoerde schade een rechtstreeks gevolg is van de valsheid in geschrifte. De nabestaanden kunnen hun schadeclaim indienen bij de civiele rechter.

Delen:

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Scroll naar boven