In een onvervalst staaltje moddergooien hebben de strafrechtadvocaten Sidney Smeets (Spong Advocaten) en Bart Nooitgedagt (De Roos & Pen, en tot voor kort voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Strafrechtadvocaten – NVSA) elkaar op Twitter de maat genomen. De aanleiding voor de Twitterruzie was een sarcastische tweet van Smeets: “Omdat er toch niet echt iets belangrijks op de agenda staat, is de NVSA per vandaag voorzitterloos.”
Dit leidt tot een felle reactie van Nooitgedagt: “Je leest mails niet goed, we hebben een uitstekend duo voorzitterschap, waarom zeg je je lidmaatschap niet op? #haatzaaier.” Bart Nooitgedagt is inmiddels opgevolgd door Geertjan van Oosten en Petra van Kampen. Smeets reageerde: “Ik zal deze onzin maar afschrijven op uw gemoedstoestand.” Waarop Nooitgedagt repliceert: “Doen, je brengt niet alleen de NVSA schade toe met ongefundeerde insinuaties en beschuldigingen maar ook je kantoor.” En zo gaan de stekeligheden over en weer nog even door.
“Een aantal leden heeft al langer bedenkingen bij het functioneren van de NVSA,” licht Smeets mondeling toe. “Veel dingen worden besloten buiten de leden om.” Als voorbeeld noemt Smeets de advocatenstaking in 2014. “Ze hebben dat niet eerst aan de leden gevraagd.”
De druppel die voor Smeets de emmer deed overlopen was de afwezigheid van de NVSA, bij de Tweede Kamercommissie Veiligheid en Justitie die op 10 februari vergaderde over de vernieuwing van het Wetboek van Strafvordering. “Ik heb aan de Orde van Advocaten gevraagd hoe dat zat, en ik kreeg als antwoord dat de NVSA geen tijd had.”
Verder vond Smeets dat de NVSA te weinig aandacht besteedde aan de kwestie van de verhoorbijstand. Vanaf 1 maart hebben verdachten in voorlopige hechtenis recht op bijstand van een advocaat tijdens het politieverhoor. Veel advocaten vrezen echter dat daar weinig van terecht zal komen, onder meer omdat de balie hiervoor onvoldoende wordt betaald. Smeets heeft de kritiek op dit punt inmiddels ingetrokken. Donderdag 18 februari werd bekend dat de NVSA een kort geding tegen het ministerie aanspant om de (lage) beloning voor de verhoorbijstand aan te vechten. Daarom Smeets juicht de actie van Geertjan van Oosten en Petra van Kampen toe. “Ik ben bijzonder blij met deze kordate actie van de nieuwe voorzitters.”
Volgens Nooitgedagt moet Smeets een toontje lager zingen. “Het uitroepen van de staking in 2014 was een gezamenlijk initiatief van het actiecomité van strafrechtadvocaten, de NVSA en de NVJSA en heeft geleid tot een zeer breed gedragen actie van de strafadvocatuur,” stelt Nooitgedagt. “De enige die zich daar kennelijk niet in kon vinden was Smeets, die ook toen al meende de NVSA publiekelijk te moeten afvallen en zich bereid verklaarde om alle piketmeldingen tijdens de staking in te nemen.”
Nooitgedagt zegt dat de NVSA op dit moment geen rol voor zichzelf ziet bij de vernieuwing van strafvordering. “Het klopt dus dat wij niet bij de commissievergadering aanwezig waren. Als Smeets vragen heeft over het optreden van de NVSA, moet hij contact opnemen met het bestuur van de NVSA en niet met de Orde. We zijn zeer actief als het gaat om de problemen rond de aanwezigheid van de raadsman bij het verhoor.”
Hij noemt het ‘buitengewoon onconstructief en onconfraterneel’ dat Smeets zonder kennis van zaken de NVSA bij herhaling in de openbaarheid de mantel uitveegt. “Ik kan niet tegen mensen die niet weten waar ze het over hebben, maar wel een grote mond opzetten. Als Sidney Smeets iets wil weten, moet hij naar algemene ledenvergaderingen komen of contact met ons opnemen.”
