Er is in de juridische wereld veel gedoe over papieren post van bijvoorbeeld de Raad voor de rechtspraak die de ontvanger niet tijdig bereikt. Maar ook de manier waarop de Rechtspraak mails verstuurt – via het platform Zivver – begint scheurtjes te vertonen.
Veilig mailen
In januari 2020 stapte de Rechtspraak over op Zivver. Daarvoor stuurden veel rechters hun mailtjes – met vertrouwelijke informatie – gewoon nog via Outlook. Dat was niet waterdicht en daarmee in strijd met de kernwaarden van de Rechtspraak. Om die reden werd het programma Veilig Mailen geïntroduceerd. Via Zivver kunnen alleen versleutelde berichten worden verstuurd, de ontvanger kan ze pas openen nadat hij een code via sms heeft gekregen en die invoert.
Amerikaanse overheid
Maar of Veilig Mailen honderd procent veilig is? Advocaat Michael Ruperti heeft er niet veel vertrouwen in, zegt hij op LinkedIn. Hij verwijst naar een uitspraak van Arno Rutte, de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Die zou ‘hebben toegegeven dat niet volledig is uit te sluiten dat gevoelige informatie via Zivver in handen komt van de Amerikaanse of Israëlische overheid’. Zivver is een van oorsprong Nederlands techbedrijf. De nieuwe eigenaar, zo onthulde Follow the Money in het najaar van 2025, het Amerikaanse Kiteworks, wordt gerund door voormalige meesterspionnen van het Israëlische leger.
Herbeoordelen
Ruperti: “De informatie die via Zivver wordt verwerkt is dus bijzonder interessant voor buitenlandse inlichtingendiensten. Met de overname kwamen gevoelige data van Nederlandse burgers en overheden namelijk in één klap binnen bereik van wetten die de Amerikaanse overheid het recht geven data op te eisen – ongeacht de locatie of het land waar ze zijn opgeslagen.” Het ministerie van Justitie en Veiligheid zou zelf in juli 2025 ook zijn gestopt met Zivver. De Raad voor de rechtspraak heeft via een woordvoerder laten weten dat Nederlandse rechtbanken ‘herbeoordelen’ of zij doorgaan met het verzenden van geclassificeerde stukken via Zivver. Voor advocaten zou hetzelfde gelden, aldus Ruperti. Hij roept de Rechtspraak op te stoppen met Zivver.
‘Snuffer’
Juristen ondersteunen dit op LinkedIn. Janbart Kalk (Kalk & Ural Strafrechtadvocaten), in een felle reactie: “Ik zeg het al jaren. Dood aan Swiffer! Ik weiger het te gebruiken en open ook geen mails die ik via Snuffer binnenkrijg. Opgedrongen winkelnering, opzouten. En nu blijkt ook nog dat Trump en consorten mee kunnen kijken. Wie heeft er ooit voor dit vermaledijde sucker gekozen?”
De druppel
Alle data op deze cloudservice zijn toegankelijk voor Zivver zelf, weet advocaat Julien Luscuere en: op vordering ook voor overheden waar het onder valt. “Dat nu ook Nederlandse overheidsdiensten wegrennen is voor ons de druppel. We danken Zivver dat het tijdens Covid snel een alternatief bood voor de fax. Maar nu is het tijd om afscheid te nemen.”
Vertrouwelijkheid
Senior juridisch adviseur Taner Sen is het niet eens met het standpunt van de Raad voor de rechtspraak. “Als niet kan worden uitgesloten dat vertrouwelijke of geclassificeerde informatie via Zivver onder een buitenlands rechtsregime kan vallen, dan is herbeoordeling geen optie maar een vereiste. Dit raakt direct aan de kern van vertrouwelijkheid, rechtsbescherming en de veiligheid van betrokkenen en vraagt om onmiddellijke en zorgvuldige actie.”
