Website voor juristen

Van Mourik: Opstelten is ‘wetgevingsterrorist’

maandag, 12 september 2011 door redactie Mr.

Martin-Jan van MourikOud-notaris en emeritus hoogleraar notarieel recht Martin-Jan van Mourik is ziedend op minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. Volgens Van Mourik komt door het intrekken van het wetsvoorstel Personenvennootschappen (titel 7.13 BW) de rechtsorde in het geding. Hij noemt het besluit van de bewindsman ‘ridicuul’.

Vorige week maakte minister Opstelten in een brief aan de Eerste Kamer bekend niet verder te zullen gaan met de nieuwe regeling. Van Mourik uit zijn woede hierover in een column in het Tijdschrift voor Agrarisch recht dat binnenkort verschijnt. Mr. vroeg hem desgevraagd om een reactie.

“Ik ben niet boos, maar razend”, aldus Van Mourik. “Je kunt niet opeens vlak voor de haven zeggen ‘we trekken die handel in’. Het is toch niet te geloven zeg! Dat de minister dit waagt te doen! Dit is van een treurigheid die ik nog nooit zo heb meegemaakt.” Van Mourik is niet alleen woest, maar ook zeer bezorgd. “Opstelten heeft niet alleen lak aan de democratie, maar ook aan de rechtsorde en de rechtspraktijk. Hij heeft geen flauw benul waar het over gaat. Hij laat zich manipuleren door spookbeelden die leven binnen het MKB Nederland en VNO/NCW. Deze gezagsdrager, belast met onder meer de bestrijding van terrorisme, dient zelf te vuur en te zwaard bestreden te worden wegens wetgevingsterreur.”

In 2002 werd het wetsvoorstel ingediend. Nadien werd door de rechtspraktijk van alles georganiseerd: cursussen, studiedagen, congressen. En er werd veel over geschreven op wetenschappelijk niveau. Daarnaast bereidden veel kantoren zich voor op de veranderingen die de wet in hun rechtsvormen teweeg zou brengen. Van Mourik stelt dat er veel behoefte is aan nieuwe regelgeving. “De huidige regeling van personenvennootschappen is sterk verouderd, die dateert van 1838. Daar kan niemand meer iets mee. Het is nog nauwelijks wetgeving te noemen.” Het wetsvoorstel is een paar jaar geleden door de Tweede Kamer aanvaard. Nu lag het ter goedkeuring bij de Eerste Kamer, maar die reageerde in een voorlopig verslag zeer kritisch op het voorstel op basis waarvan minister Opstelten besloot het voorstel in te trekken.

Sufkoppen

Van Mourik haalt ook flink uit naar de Senaat: “Het voorstel wordt in theorie en praktijk breed gesteund. De Eerste Kamer laat zich echter dicteren door grotendeels achterhaalde en onzinnige vragen van het MKB en het VNO/NCW over 'helderheid, bruikbaarheid, nut en noodzaak van de regelgeving'. De 'chambre de réflection', een Haags rusthuis voor veelal bejaarde dames en heren die voor trouwe partijdienst beloond moesten worden, dient zich op wetgevingsterrein gedeisd te houden. Alleen als het wetvoorstel een onvoorstelbare juridische rommelboel is en de rechtsorde in gevaar breng kan tot verwerping worden overgegaan. Dat komt dus zelden voor en zou in dit geval redelijkerwijs niet zijn geschied.”

Volgens Van Mourik is deze gang van zaken typerend voor de manier hoe heden ten dage wordt omgesprongen met wetgeving. “Kamerleden weten eigenlijk helemaal niets. Het zijn een stelletje zeurende sufkoppen die zich alleen maar laten leiden door allerlei mensen en instanties die hen beïnvloeden. Daar word ik helemaal gek van. Het voorstel zal nu opnieuw moeten worden ingediend en dan begint het hele circus weer van voor af aan. ‘Tja, zo is nu eenmaal de politiek’, hoor je dan uitgeleefde slaven berustend zeggen. Nee! Het is walgelijk. Ik ga de wapens in het vuur leggen.”

Reactie (5)

geschreven door Bongers, 16 september 2011, 19:49
Hulde aan professor Van Mourik!!! Eindelijk eens iemand die weet waar het over gaat. De voorgaande reacties zijn van het (n)Ivo Opstelten.
geschreven door Wouter van den Bosch, 14 september 2011, 11:14
Het lijkt wel alsof Van Mourik het intrekken van het voorstel door de minister persoonlijk opvat. Hij diskwalificeert zichzelf volledig door het geven van een dusdanige reactie. Wederom een voorbeeld van een geleerden buiten de realiteit van de wereld anno 2011.
geschreven door Antonie Kerstholt, 14 september 2011, 09:07
Het zou van Mourik gesierd hebben als zijn reactie was geweest dat de juridische wetenschap kennelijk zo ver verwijderd is van de dagelijkse praktijk dat een Minister zich genoodzaakt voelt om deze uitzonderlijke stap te zetten.Als econoom en jurist erger ik me ook aan de verspilling van heel veel onderzoeksgeld met uiteindelijk zo'n slecht resultaat.Mijn advies; ga eerst als wetenschapper in vergelijkbare situaties beter na waar de praktijk nu echt behoefte aan heeft.Als die behoefte bekend is ga dan pas je onderzoek verder uitwerken en kom met realistische voorstellen niet met intellectueel broddelwerk.
geschreven door E. Jansen, 13 september 2011, 15:28
Inderdaad een te felle, emotionele reactie van Van Mourik. De beperkte taakopvatting van de Eerste Kamer is ook niet echt reëel. Dat deze kamer kijkt naar 'helderheid, bruikbaarheid, nut en noodzaak van de regelgeving' lijkt me prima. Dat de huidige regeling daarnaast oud is, maakt een nieuwe regeling natuurlijk nog niet goed. Daarnaast moeten we de persoonlijk aanval op 1e Kamerleden ("sufkoppen") ook maar laten voor wat het is. Zo weinig inhoudelijk dat het op GeenStijl niet zou opvallen. Ook is het niet relevant t.a.v. het besluit van Opstelten nu. Weer een hoogleraar die van zijn voetstuk valt?
geschreven door Karel Frielink, 13 september 2011, 12:01
De emoties van prof. Van Mourik snap ik wel een beetje, want het was inmiddels een prestigeproject geworden. De kritiek op het ontwerp bestaat echter al jaren, wordt in de theorie en in de praktijk breed gedragen en is bovendien fundamenteel van aard. Minister Opstelten verdient waardering voor het feit dat hij een wetsvoorstel dat te ingewikkeld is en bij invoering tot te veel onzekerheden zou leiden, intrekt. Hulde! En laat prof. Van Mourik zijn wapens maar gebruiken voor dingen die echt belangrijk zijn in het leven.

Schrijf reactie. Reacties worden eerst door de webmeester van Mr. gecontroleerd alvorens deze geplaatst worden. Anonieme reacties worden niet geplaatst.
feedToon/Verberg reactie formulier

busy
< Vorige   Volgende >