‘Ook na coronatijdperk zouden digitale rechtszittingen moeten kunnen blijven’

Digitale rechtszittingen – het was even wennen tijdens de coronapandemie, maar het is zo goed bevallen dat er stemmen opgaan deze voorziening permanent te maken. Andere coronamaatregelen, zoals het op afstand passeren van notariële akten en ‘coronabetekeningen’ van exploten door deurwaarders, hoeven van professionals niet standaard terug te keren.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
‘Ook na coronatijdperk zouden digitale rechtszittingen moeten kunnen blijven’ - Mr. online
Beeld: Depositphotos

Dat blijkt uit een studie van juridisch en bestuurskundig onderzoeksbureau Pro Facto. Onderzoekers hebben op basis van case study’s en gesprekken met professionals in kaart gebracht of het mogelijk en wenselijk is om voorzieningen uit de tijdelijke crisiswetgeving – de coronaspoedwet – om te zetten in permanente regelingen. Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het WODC.

Digitale behandeling

Eén voorziening die best permanent mag worden ingevoerd, betreft de mondelinge digitale behandeling in civiele, bestuursrechtelijke en strafrechtelijke procedures en in tuchtrechtelijke procedures, maar ook voor het op afstand horen van gedetineerden in beklag- en beroepsprocedures. Voordat deze voorzieningen permanent worden, moet wel worden voldaan aan enkele randvoorwaarden. Zo moet het contact tussen de rechtzoekende en de rechter zijn gewaarborgd, evenals het contact tussen de rechtzoekende en de advocaat en de openbaarheid of beslotenheid van een zitting. Ook moet in de (rechts)praktijk verder worden uitgezocht welke gevallen zich wel en welke gevallen zich niet lenen voor digitale zittingen.

Hypotheekakte

Minder enthousiast zijn de notarissen en deurwaarders over een meer permanente invoering van crisismaatregelen. Die vinden dat sommige tijdelijke voorzieningen niet het nieuwe normaal moeten worden, maar bij een crisis wel voorhanden moeten zijn. Notarissen vinden dat ze in persoon beter de aan het ambt verbonden plichten kunnen waarmaken dan bij het op afstand passeren van een hypotheekakte. En bij gerechtsdeurwaarders zorgt het contact bij de persoonlijke uitreiking van een dagvaarding in sommige gevallen voor een alternatieve oplossing; een mogelijkheid die ze missen bij de coronabetekening. Toch vinden notarissen en deurwaarders dat de wetgeving in geval van een crisis (weer) voorhanden moet zijn, als maar duidelijk is wat precies moet worden verstaan onder een ‘noodsituatie’.

Lees hier het hele rapport.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Wageningen University & Research zoekt een

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top