De man vertelde tijdens de zitting dat hij de afgelopen anderhalf jaar tientallen inzageverzoeken heeft gedaan. Nadat hij zich bij een bedrijf had geregistreerd na bijvoorbeeld een online aankoop, verzocht hij het bedrijf om inzage in zijn geregistreerde persoonsgegevens. Op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming moet een bedrijf binnen een maand na een verzoek daartoe een overzicht van deze gegevens verstrekken. Doet het dat niet, dan kan de gebruiker een schadevergoeding eisen.
Schadevergoeding
Als de man de gegevens niet snel genoeg kreeg volgde een mailwisseling, waarin hij dreigde naar de rechter te stappen. De bedrijven konden zichzelf hoge proceskosten besparen door hem een schadevergoeding te betalen. Een aantal bedrijven deed dat om van het gedoe af te zijn; anderen lieten het wel op een rechtszaak aankomen.
Niet-ontvankelijk
De rechtbank Noord-Holland heeft nu in een aantal uitspraken (onder andere ECLI:NL:RBNHO:2026:9165 en ECLI:NL:RBNHO:2026:9166) geoordeeld dat de man misbruik van recht heeft gemaakt en daarom niet-ontvankelijk is. Volgens de rechtbank was de enige reden dat hij de verzoeken om inzage deed om er financieel beter van te worden. Hij probeerde steeds van de betrokken bedrijven een schadevergoeding te krijgen; uit angst om tot hoge vergoedingen veroordeeld te worden, betaalden zij die vaak.
Webshop Juristen
Bij de zaken die die de man aanspande liet hij zich bijstaan door verschillende gemachtigden, vooral via Webshop Juristen. De bedrijven hadden contact met de man zelf; ondanks verzoeken daartoe verstrekte hij nooit contactgegevens van de gemachtigden. Uit onderzoek van sommige van de aangesproken bedrijven bleek dat de man zelf de eigenaar is van Webshop Juristen en dat het bedrijf geen werknemers in dienst heeft.
Proceskosten
Ook de rechtbank betwijfelt of de gemachtigden van de man wel echt bestaan, nu de bedrijven nooit direct contact met de gemachtigden hebben gehad en bovendien op zittingen geen enkele gemachtigden is verschenen. Dat rekent de rechtbank de man aan, omdat hij steeds vroeg om een proceskostenveroordeling van de wederpartij.
De man zal echter zélf moeten betalen; aangezien hij in het ongelijk is gesteld, heeft de rechtbank hem veroordeeld tot betaling van de proceskosten van de door hem voor de rechter gesleepte bedrijven.
