De zaak draait om een voormalig raadsheer (1970) in het gerechtshof Den Haag. In december 2023 werd hij geschorst nadat was ontdekt dat hij enkele tientallen uitspraken had vervalst: hij deed voorkomen alsof deze door drie raadsheren waren opgesteld, terwijl hij dit in werkelijk in zijn eentje zou hebben gedaan. Volgens het FD had dit het Haagse hof ruim 110.000 euro aan te veel uitgekeerde inkomsten opgeleverd. Voor zittingen van de meervoudige kamer (met drie raadsheren) ontvangen gerechtshoven veel meer dan voor enkelvoudige zittingen: 3052 euro tegen 476 euro. Het OM besloot de raadsheer te vervolgen voor valsheid in geschrift. Volgens Michiel Kuyp (Kuyp Baar Advocaten, Laren), de advocaat van de raadsheer, deed de raadsheer dit in een poging om corona-achterstanden die bij het hof waren ontstaan weg te werken.
Onderzoekswensen
De rechtbank Limburg (zittingsplaats Roermond) behandelde de zaak op 24 juni. Voorafgaand aan die terechtzitting diende de verdediging onderzoekswensen in. Op de regiezitting zijn die wensen toegelicht en heeft de officier van justitie haar standpunt hierover kenbaar gemaakt.
Twintig getuigen opgeroepen
En wat de verdediging wil is niet mals. De verdediging wil de volgende getuigen horen: de president bij het gerechtshof Den Haag, de plaatsvervangend president, zes raadsheren (waarvan twee van het managementteam), vier advocaten-generaal, drie griffiers, het hoofd juridische ondersteuning, een adviseur bedrijfsvoering, een managementassistent, twee voormalig medewerker van het Hof Den Haag.
Betrouwbare verklaringen
Volgens de OvJ moet de rechtbank alle getuigenverzoeken afwijzen. De getuigen die al zijn gehoord hebben geloofwaardige en betrouwbare verklaringen afgelegd die ook steun vinden in het dossier. Er is volgens haar geen reden waarom de verdediging deze nog zou moeten toetsen. En enkele opgeroepen getuigen staan te ver af met wat de verdachte is ten laste gelegd.
Verzoeken toegewezen
De verdediging wil verder inzage in meerdere documenten en bestanden en bepaalde zittingslijsten. Ook wil de verdediging van via Rijksrecherche weten welke griffier de arresten heeft opgemaakt. Tot slot wil de verdediging de gehele inhoud van de mailbox van de verdachte bij het Gerechtshof Den Haag in de tenlastegelegde periode, om zo erachter te kunnen komen of, en zo ja wanneer, de verdachte een e-mail heeft verzonden aan een advocaat-generaal en aan een raadsheer (die tevens lid is van het MT), en de volledige metadata van de mailboxen. In zijn uitspraak van 6 juli wijst de rechtbank Limburg alle verzoeken toe ECLI:NL:RBLIM:2026:6525).
