Partnerbijdrage van

De pauzeknop: mooi idee, maar werkt het ook?

Column KBvG-voorzitter Chris Bakhuis-Van Kesteren | Vorige week donderdag werd ik uitgenodigd voor een interview van NPO Radio 1. ’s Avonds zat ik in de uitzending samen met Marco Florijn, voorzitter NVVK en Marjolein Moorman, wethouder in de gemeente Amsterdam. Het interview ging over het voorstel voor een pauzeknop voor mensen met schulden; de schuldhulpkoepel NVVK had die dag een persbericht over dit voorstel gepubliceerd. Naast NVVK, scharen ook de gemeenten Den Haag en Eindhoven en het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) zich achter dit voorstel. Ik sta er als gerechtsdeurwaarder zeker niet negatief tegenover, maar ik heb wel een aantal kanttekeningen geplaatst.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
(foto van Chris Bakhuis-Van Kesteren)

Natuurlijk begrijp ik het belang om rust te brengen in een schuldensituatie, omdat schulden heel veel stress met zich mee kunnen brengen. Het heeft geen zin om als schuldeiser achter iemand aan te blijven gaan die best wil, maar niet kan betalen. Dat brengt voor beide partijen bovendien onnodige kosten met zich mee. Maar een pauzeknop van vier tot zes maanden vind ik te lang. Met name voor de kleinere schuldeiser uit bijvoorbeeld het MKB, die gedurende die pauze wel elk kwartaal zijn btw en soms ook belasting moet afdragen over het openstaande bedrag.

Daarnaast ben ik wel benieuwd naar de resultaten van de pilots met de pauzeknop. Doet de pauzeknop waar die voor bedoeld is? Worden er in de tussentijd geen nieuwe schulden gemaakt? Wat is de samenstelling van het schuldendossier waarvoor de pauzeknop is ingedrukt en binnen welke termijn lukte het om een volledig schuldenoverzicht te krijgen? En last but not least: in hoeverre werd daarbij gebruik gemaakt van de vele initiatieven die er zijn om de schuldhulpverlening te helpen om dat schuldenoverzicht zo spoedig mogelijk te krijgen, denk aan Vish en Schuldenknooppunt.

Ik sta er voor open om in gesprek te gaan en mee te denken over de inzet van de pauzeknop, maar ik vind het ook belangrijk dat als we het dan gaan doen, dat het dan ook een landelijke uniforme werkwijze wordt met transparante afspraken over aanpak en doorlooptijden e.d. Dat is voor zowel de schuldenaar als de schuldeiser het beste. Er zijn vele partijen die spreken namens de schuldenaar, maar ook de belangen van schuldeisers mogen niet uit het oog verloren worden!

 

 

 

 

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders is een publiekrechtelijke beroepsorganisatie (pbo) met een verordenende bevoegdheid krachtens de Grondwet. Alle in Nederland gevestigde gerechtsdeurwaarders, waarnemend gerechtsdeurwaarders en…

Meer berichten van partner

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top