Dat meldt het Gerechtshof Amsterdam. De verschoningskamer beslist voor 1 juli over het verzoek van de oudste raadsheer. Mocht het worden ingewilligd, dan wordt hij vervangen door een nieuwe rechter. Die zal zich moeten inlezen in het dossier, wat tot maanden vertraging kan leiden.
Wapenzaak
In het hoger beroep hebben verschillende advocaten vraagtekens gezet bij het feit dat de raadsheer eerder betrokken was bij een rechtszaak tegen kroongetuige Nabil B. wegens wapenbezit. In deze ‘wapenzaak’ werd B. in september 2018 door het hof veroordeeld tot zeven maanden cel.
Geen juridische bezwaren
De raadsheer zelf zag geen juridische bezwaren om op te treden in de Marengo-zaak, maar wil voorkomen dat er telkens discussie over hem oplaait. “Deze discussie is niet goed voor de voortgang van de behandeling van Marengo en daarom heeft deze raadsheer een verzoek tot verschoning ingediend”, aldus het gerechtshof.
De voorzitter en de derde raadsheer wisten overigens pas sinds kort dat hun collega de wapenzaak had behandeld.
Eerder discussie
Het Marengo-proces, met Ridouan Taghi als hoofdverdachte, draait om zes moorden en meerdere pogingen tot moord. Taghi werd in februari vorig jaar door de rechtbank Amsterdam tot levenslang veroordeeld. In hoger beroep staan veertien verdachten terecht.
Aan het begin van het hoger beroep, vorig jaar april, ontstond ook discussie over een van de rechters. Toen stelden advocaten vragen over de positie van de voorzitter, omdat hij eerder voorzitter was in het liquidatieproces Passage. Ook daarin speelde een kroongetuige een rol. De advocaten vroegen zich af of het hof in staat was om daarover nu anders te denken dan destijds, maar de voorzitter verzekerde dat er geen sprake is van vooringenomenheid.
