Ogenschijnlijk is het een ‘gewone’ zaak. Een man verzoekt, met een beroep op de Wet open overheid, de korpschef om informatie over teams die hem in zijn woning hebben aangehouden. Ook wil hij dat de korpschef documentatie over de verschillende typen teams die kunnen worden ingezet openbaar maakt.
‘Schepsel’
In de vervolgprocedure schrijft de man in zijn hogerberoepschrift over de ‘domme kwebbeluitspraak’ van de rechter, die hij ook aanduid met ‘schepsel’ en ‘domme huilrechter’. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State spreekt van ‘verschillende ongepaste en beledigende passages over de persoon van de rechter die de aangevallen uitspraak heeft gewezen’. De man krijgt de kans om binnen vier weken een nieuw hogerberoepschrift in te dienen, zónder die passages. Doet hij dat niet, dan moet hij er rekening mee houden dat het hoger beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard.
‘Rechtersgekkie’
De man wijst op zijn vrijheid van meningsuiting. Hij dient het hogerberoepschrift opnieuw in, waarbij hij een enkele gewraakte passages heeft doorgestreept, maar die zijn wel nog leesbaar. In zijn verzoek om een voorlopige voorziening te treffen schrijft hij over ‘rechtersgekkie’, en dat hij ‘de drie corrupte wrakingsgriezels’ en ‘schele rechter’ wil wraken. Andere woorden die hij bezigt: knettergekheid, incompetentie, partijdigheid, gestoorde rechter, giftig en fascistisch machtsmisbruik door de rechter. En: “Tijd voor hooivorken en fakkels pek en veren.”
Emotionele onzin
Staatsraad Adrienne de Moor-van Vugt is er in haar rol van voorzieningenrechter wel klaar mee. De man is meerdere malen gevraagd zich te onthouden van ongepaste en beledigende teksten, maar houdt daar niet mee op. Rechters zouden volgens hem dom en gek zijn en met pensioen moeten. Bovendien bestaat de Rechtspraak volgens hem uit 60 procent vrouwen, met als gevolg ‘dat er te veel emotionele onzin is’. Volgens hem kijken zij te weinig naar de feiten. Ook de griffier laat hij niet onbenoemd: die zou volgens de man ‘in een dronken bui zaken hebben ingenomen’.
Schofferen
In de uitspraak: “De wijze waarop de man zich uitlaat over de verschillende actoren in de bestuursrechtelijke procedure, maakt dat de ingestelde rechtsmiddelen niet anders kunnen worden gezien dan een manier om de betrokken personen te beledigen, te schofferen en onder druk te zetten.” Daarmee heeft hij de grenzen van het normale en beschaafde taalgebruik onaanvaardbaar ver heeft overschreden. “Dat accepteert de voorzieningenrechter niet.”
Beginsel van behoorlijke procesvoering
Het verzoek van de man om een voorlopige voorziening wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens handelen in strijd met het beginsel van behoorlijke procesvoering. Dat beginsel houdt onder meer in dat zowel schriftelijk als mondeling het gesprek met elkaar moet worden gevoerd op een fatsoenlijke manier, zonder daarbij gebruik te maken van ongepaste, beledigende en dreigende teksten of uitlatingen.
Legitieme kritiek
Wil deze man een inhoudelijke behandeling van zijn zaak, dan moet hij zijn (proces)stukken zodanig vormgeven dat hierin geen passages voorkomen die de grenzen van het normale, beschaafde en legitieme kritiek overschrijden. Ook mondeling, op zitting, moet hij zich van dergelijke opmerkingen onthouden.
