De man, Vinay R., was met zijn ex-partner verwikkeld in een juridische strijd over een bezoekregeling voor hun kinderen. Een dag nadat haar advocaat de man mailde dat de ex ontevreden was over zijn opstelling, vond ’s avonds een ontploffing plaats bij een pand aan de Haagse Laan van Meerdervoort. Daar zijn verschillende advocatenkantoren gevestigd, onder meer dat van de advocaat van de ex. De voordeur werd vernield en er ontstond brand. Tijdens de ontploffing was een van de advocaten die in het kantoor werkt advocaten aanwezig.
Uit telefoongegevens van de verdachte bleek dat hij vlak na de ontploffing een video van de dader kreeg waarop het voorval te zien is.
Ongeloofwaardig
R. liet ook brand stichten en een ruit ingooien bij zijn ex-schoonouders. Nadat hij was opgepakt bedreigde hij zijn ex vanuit het huis van bewaring met de dood. Volgens de man is hij niet betrokken geweest bij de feiten, hij zou erin zijn geluisd door personen die een conflict met hem hebben.
Maar de rechtbank vindt dat ongeloofwaardig. Zij veroordeelt R. − ook nog voor het medeplegen van een ontploffing bij een woning in het Belgische Sint-Niklaas − tot negen jaar cel. Het Openbaar Ministerie had 13,5 jaar geëist.
Strafverzwarend
Dat een advocatenkantoor doelwit was van een aanslag noemt de rechtbank strafverzwarend. “Advocaten doen hun werk door belangen te behartigen en zouden niet om die reden betrokken moeten worden bij welk conflict dan ook. Het is van groot belang dat advocaten, die een belangrijke bijdrage leveren aan de vormgeving en instandhouding van onze rechtstaat, zich vrij en veilig voelen om hun taak naar behoren te vervullen.”
Schadevergoeding
Naast de celstraf van negen jaar heeft de rechtbank R. een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel (GVM) opgelegd. Ook moet hij de twee getroffen advocaten elk 5.000 euro schadevergoeding betalen, en zijn ex-partner 6.000 euro.
