Tweede Kamer is helemaal niet aan zet

Delen:

Begin september vorig jaar pleitte Martijn Snoep, managing partner van De Brauw, voor het openstellen van de advocatuur voor niet-juristen. Reden: de advocatuur mist nu allerlei slimme mensen die zich niet in eerste instantie aangetrokken voelen door de studie rechten. Analoog aan de Angelsaksische praktijk zouden deze slimme academici zich het vak ook wel in de praktijk eigen kunnen maken.

Destijds vroeg Mr. een reactie hierop van een aantal betrokkenen. Twee decanen en een hoogleraar advocatuur waren vrij vernietigend in hun kritiek. De studie rechten resulteert in een hoeveelheid kennis en vaardigheden die bij ontbreken daarvan een te zware wissel op de beroepsopleiding zouden trekken. Dat was in het kort hun reactie. Einde verhaal (dacht ik).

Gisteren bleek echter uit een artikel in NRC Handelsblad dat Snoep zijn campagne voortzet, en inmiddels gesteund wordt door vier managing partners van evenzoveel Zuidaskantoren. De teneur was hetzelfde. Alleen waar voorheen Snoep vooral zijn hart op persoonlijke titel leek te willen luchten, werd het pleidooi nu tot een manifest, met name door de laatste zin: ‘De Tweede Kamer is nu aan zet’.

En hiermee wordt het een heel ander verhaal. En begin ik me langzaam enigszins op te winden. Want wie mij midden in de nacht wakker maakt met de vraag wat de aantastingen zijn van onze rechtstaat, zal dit onderwerp niet uit mijn slaapdronken mond horen. Ik vind het nogal een grote kantoren luxeprobleem, dat bovendien vrij simpel is op te lossen door deze kantoren zelf. Neem gerust allemaal niet-juristen aan om je ingewikkelde zaakjes op te laten lossen, geef ze alle juridische kennis van de wereld, alleen:  je mag ze geen advocaat noemen. Geeft niks, want net als in de Angelsaksische wereld kunnen de grote kantoren een onderscheid maken tussen barristers en sollicitors. Het grootste deel van hun advocaten ziet überhaupt nooit een rechtszaal van binnen, dus wat dat betreft verandert er niet veel en het verschoningsrecht is volgens mij ook helemaal niet gemaakt voor de civielrechtelijke praktijk.

En ik vind het ook nogal aanmatigend om te stellen dat de Tweede Kamer nu aan zet is. Alsof er een draagvlak zou zijn voor deze voorstellen bij Advocatenorde en de universitaire wereld. Toch wel de eerst betrokkenen lijkt me. En alsof de Tweede Kamer niets beter te doen heeft. Ik noem maar wat: de voortgaande aantasting van de rechtstaat door de aanslagen op de gefinancierde rechtsbijstand, de zittende magistratuur die almaar meer op output wordt gestuurd, het OM dat liefst alle strafrechtelijke delicten zelf zou willen afdoen, de kwaliteit van het politieel onderzoek, privacy-issues, etc. etc. Zo veel problemen. Het zou de grote kantoren sieren als ze daar eens een open brief over zouden publiceren. Wellicht is dan de Tweede Kamer aan zet.

Delen:

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Ook interessant:

Scroll naar boven