Main Menu
Abonneren
Main Menu
Zoeken
Mr. OnlineArtikelen per: Jan Reinier van Angeren en Tom Barkhuysen

Jan Reinier van Angeren en Tom Barkhuysen

Jan Reinier van Angeren en Tom Barkhuysen zijn beiden partner bij Stibbe en gespecialiseerd in bestuursrecht.

Artikelen van Jan Reinier van Angeren en Tom Barkhuysen

MR2202_nb2203_Barkhuysen-Angeren_pexels-cottonbro-6491797

Meer evenredigheid in het bestuursrecht en indringender toetsing door de rechter

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een grotekameruitspraak, waarin ook rechters van de Centrale Raad van Beroep en het College…
(foto: Depositphotos-Nadezhda2000)

Nog meer evenredig bestuursrecht: het UWV mag niet vasthouden aan strikte toepassing van de wet

De Toeslagenaffaire laat de nodige heilige huisjes sneuvelen in het bestuursrecht. Nu is het de rechtbank Gelderland die vanwege de onevenredige gevolgen daarvan voor…
(foto: Depositphotos-Vasabii777)

Digitaal overheidsbericht gemist? Termijnoverschrijding als gevolg daarvan kan verschoonbaar zijn

De Centrale Raad van Beroep deed onlangs een belangrijke uitspraak over berichten die de overheid in een zogenoemde ‘Berichtenbox’ plaatst. De CRvB oordeelt dat…
(foto: Depositphotos-Happymay)

Conclusie Widdershoven en Wattel: bestuursrecht in de ban van evenredigheid

Het bestuursrecht is in de ban van het evenredigheidsbeginsel. Waar dit beginsel de afgelopen jaren in de bestuursrechtspraak een relatief beperkte rol speelde, is…
foto: Depositphotos

Bezwaar- en beroepstermijnen zijn niet meer van openbare orde

De bepalingen over tijdigheid van bezwaar en beroep zijn dwingend van aard, maar niet van openbare orde. In beroep beoordeelt de bestuursrechter niet langer…

Effectieve geschilbeslechting, maar wel na bijna 20 jaar procederen…

Tom Barkhuysen en Jan Reinier van Angeren vinden dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een geschil rond de vaststelling van nationaliteit…
Dynamite time bomb on a black background

Bommetje onder het Nederlands bestuursprocesrecht (2)

Het Verdrag van Aarhus staat eraan in de weg dat alleen belanghebbenden beroep bij de bestuursrechter kunnen instellen als een ieder tegen het daaraan…
Ruimhartige toepassing Varkens in Nood-arrest: afscheid van de zienswijzefuik Een belanghebbende die beroep instelt tegen een milieu- of ruimtelijke ordeningsbesluit kan niet langer niet-ontvankelijk worden verklaard omdat hij geen zienswijze heeft ingediend tegen een eerder ontwerpbesluit, blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.Dat betekent dat de bestuursrechter in die gevallen toch zijn beroep in behandeling moet nemen. Artikel 6:13 Awb kan namelijk niet meer worden tegengeworpen. Met dat oordeel geeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 14 april 2021 ruimhartig toepassing aan het Varkens in Nood-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Ook oordeelt de Afdeling dat een ingediende zienswijze die zich beperkt tot bepaalde onderdelen van een ontwerpbesluit niet langer in de weg staat aan een beroep tegen het gehele besluit. Deze lijn geldt – in afwachting van actie van de wetgever – niet alleen voor ‘zuivere’ Aarhusbesluiten, maar voor alle besluiten waarop de uniforme openbare voorbereidingsprocedure van toepassing is en die wordt genomen op grond van Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, Wet milieubeheer, Wet ruimtelijke ordening, Tracéwet, Wet geluidhinder, Wet natuurbescherming, Ontgrondingenwet, Waterwet, Wet bodembescherming, Wet luchtvaart, Mijnbouwwet, Kernenergiewet, Wet inzake de luchtverontreiniging, Wet bescherming Antarctica en andere wetten en regelingen op het gebied van het milieu en de ruimtelijke ordening. Kortom, deze lijn betreft de gehele linie van het omgevingsrecht: van een besluit over de bouw van een kernreactor tot de bouw van een woning in strijd met het bestemmingsplan. Voor de praktijk was een belangrijke vraag naar aanleiding van het Varkens in Nood-arrest: voor wie en voor welke besluiten geldt de regel uit het Varkens in Nood-arrest precies? Op die vraag geeft de Afdeling nu antwoord. Het geldt in ieder geval voor alle belanghebbenden. En het geldt – voorlopig – voor alle besluiten die zijn gebaseerd op wetten en regelingen op het gebied van het milieu en de ruimtelijke ordening, voor zover de uniforme openbare voorbereidingsprocedure van toepassing is. Met de ruimhartige toepassing wil de Afdeling voorkomen dat het recht op toegang tot de rechter een te beperkte invulling krijgt. Maar de Afdeling laat niet na om te benadrukken dat het aan de wetgever is om met een definitieve oplossing te komen. Nog niet duidelijk is hoe met zaken om te gaan die zich al in de hogerberoepsfase bevinden. Ook is nog niet duidelijk of de nieuwe lijn mogelijk ook geldt voor niet-belanghebbenden. Daarover zal de Afdeling nog uitsluitsel moeten geven. Samenvatting: Een belanghebbende die beroep instelt tegen een milieu- of ruimtelijke ordeningsbesluit kan niet langer niet-ontvankelijk worden verklaard omdat deze geen zienswijze heeft ingediend tegen een eerder ontwerpbesluit, blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. - Mr. Online

Ruimhartige toepassing Varkens in Nood-arrest: afscheid van de zienswijzefuik

Een belanghebbende die beroep instelt tegen een milieu- of ruimtelijke-ordeningsbesluit kan niet langer niet-ontvankelijk worden verklaard omdat hij geen zienswijze heeft ingediend tegen een…
Scroll naar boven