Tijd voor een Wet verbod op pedopartijen

Nederland heeft een liberale constitutie. Dat houdt onder andere in dat de grondwet overheidsbemoeienis beperkt door het toekennen van grondrechten aan burgers. Helaas wordt een van die grondrechten, de vrijheid van vereniging, misbruikt door een beweging die via pedopartijen pedofilie wil normaliseren. In dit stuk doe ik een voorstel dat een einde moet maken daaraan.

Delen:

Foto: Depositphotos

Een pedopartij is een vereniging, stichting of andere organisatievorm die op enigerlei wijze pedofilie bevordert. Bevorderen kan een actieve vorm hebben, dus wanneer de partij bijdraagt aan de verspreiding van pedoseksueel materiaal of pedoseksueel gedrag vertonen. Bevorderen kan ook een passieve vorm hebben, namelijk wanneer de partij pedofilie poogt te normaliseren via wetgeving of het publieke debat.

Momenteel is er een pedopartij actief in Nederland: de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) is dit jaar geregistreerd in het KvK-Handelsregister als vereniging. Deze partij bestond al eerder maar ontbond zichzelf in 2010. De PNVD publiceerde op 7 augustus 2020 een partijprogramma. Een aantal punten uit dat programma: Iedereen (dus ook kinderen) mag met instemming seksuele contacten aangaan. Privébezit van alle vormen van pornografie, inclusief kinderpornografie, wordt toegestaan.

Huidige wetgeving

Hoe is het mogelijk dat er pedopartijen bestaan? Er is in Nederland geen wetgeving die het oprichten van een pedopartij belemmert. De manier om hen tegen te houden gebeurt ex post: pas als de werkzaamheid van een rechtspersoon (zoals een pedovereniging of -stichting) in strijd blijkt te zijn met de openbare orde wordt deze verboden en ontbonden door de rechter via artikel 2:20 BW. Dat werd eerder al gedaan in 2014 toen pedovereniging Martijn werd verboden en ontbonden door de Hoge Raad.

De zaak Martijn laat een tekortkoming zien van de huidige wetgeving. De rechtbank ontbond en verbood Martijn al in 2012 maar de pedovereniging ging in hoger beroep en uiteindelijk cassatie waar twee jaar overheen ging. Ondertussen is er wel maatschappelijke onrust geweest. Bovendien blijkt uit de heroprichting van de PNVD dat een pedopartij achteraf ontbinden en verbieden slechts een incidentele oplossing is. Een nieuwe pedopartij is namelijk zo opgericht.

Nieuwe wetgeving

Om de huidige tekortkoming op te vullen is er nieuwe wetgeving nodig. Ik stel een Wet verbod op pedopartijen voor. Hoe de wet tot in de details eruit moet zien gaat dit artikel te buiten. Wel dient die bepalingen te bevatten. De eerste: het oprichten van een rechtspersoon die het bevorderen van pedofilie of pedoseksualiteit op enigerlei wijze tot doel heeft, is verboden. Door dit op te nemen zal er überhaupt geen pedovereniging of stichting opgericht kunnen worden. Toch kan het voorkomen dat door een maas in de wet alsnog een pedopartij ontstaat. Daarom is er een tweede bepaling nodig. De tweede bepaling zal zien op de grondslag: anders dan 2:20 BW is verbod en ontbinding niet pas gerechtvaardigd bij werkzaamheden in strijd met de openbare orde maar al bij het bevorderen van pedofilie of pedoseksualiteit.

De Wet verbod op pedopartijen komt ook tegemoet aan de maatschappij.  Een aanzienlijk deel van de bevolking heeft het gevoel dat er niet genoeg bestrijding van pedoseksualiteit is, zoals blijkt uit de opkomst van pedohunters. Wat men ook van pedohunters vindt, een deel van hun zorgen zal worden weggenomen als pedopartijen worden verboden.

Delen:

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Scroll naar boven