Van harte gefeliciteerd! Een stap die we niet vaak zien. Waarom hebt u ervoor gekozen om terug te keren in de strafrechtadvocatuur?
Het simpele antwoord is dat ik de dynamiek in de zittingszaal, de afwisseling in werkzaamheden en de creativiteit miste. De advocatuur is in de juridische wereld bij uitstek een plek waar je je creatieve gedachten kunt uiten en anderen van deze gedachten kunt overtuigen. Het scheelt daarbij dat je slechts met één belang rekening hoeft te houden. Verder bemerkte ik dat ik tijdens lezingen en colleges nog steeds vol passie verhalen en anekdotes vertelde uit mijn advocatenperiode. Vóór mijn FP-periode ben ik namelijk zo’n 5,5 jaar advocaat geweest bij Hoogendam Advocaten in Den Haag en heb aldaar (mee)gewerkt aan vele complexe en grote zaken. Het was een voornamelijk commune praktijk, waarbij ik mij ook jarenlang met cassatiezaken heb beziggehouden.
U bent opnieuw beëdigd. Wat was het eerste dat u dacht toen u opnieuw de advocateneed aflegde?
Ik ben niet de oudste, dat was mijn eerste geruststellende gedachte. Als herintreder had ik ervoor gekozen om aan te sluiten bij de feestelijke aangelegenheid in het najaar waarbij alle jonge stagiairs, met patroon en ouders erbij, zouden worden beëdigd. Mijn verwachting was dat ik een zeer jong gezelschap zou aantreffen, zoals dat destijds bij mijn (eerste) beëdiging in Den Haag het geval was. Dat bleek alleszins mee te vallen.
Heeft de tijd bij het Functioneel Parket uw kijk op de rol van de strafrechtadvocaat veranderd?
Zeker. Het heeft mij doen inzien dat goede en adequate bijstand nog belangrijker is dan ik aanvankelijk veronderstelde. Natuurlijk zijn officieren en rechters magistraten en hebben zij oog voor de belangen van een verdachte. Maar goede rechtsbijstand kan echt het dubbeltje de goede kant doen laten opvallen. In het kader van die goede en adequate bijstand is juiste timing overigens ook een belangrijk onderdeel. Hoewel veel advocaten weten dat het al heel lang niet meer achterover leunen en afwachten is, is de proactieve houding van de verdediging in de FP-dossiers mij toch ietwat tegengevallen.
Het lijkt mij best handig om te weten hoe het in de keuken van het FP eraan toegaat. Ziet u het ook daadwerkelijk als een meerwaarde voor uw praktijk?
Advocatuur bedrijven is ook een deel verwachtingsmanagement. Het is dan inderdaad een groot voordeel als je weet hoe de hazen lopen, als je weet wat het interne beleid is en weet wanneer je wie moet bereiken. Door deze informatiepositie kan ik cliënten volledig en adequaat adviseren. Daar komt bij dat ik veel fraudezaken, witwaszaken, AWR-feiten, beslagzaken en ontnemingszaken van dichtbij heb gezien. Ook werden uitspraken van elkaar binnen het FP besproken, waardoor ik een breed beeld heb van de zaken die door het FP in de afgelopen jaren zijn gedraaid. Deze kennis die ik heb opgedaan, kan ik nu in eigen concrete toekomstige zaken toepassen.
Waar kijkt u naar uit nu u weer advocaat bent?
Ik kijk het meest uit naar de zittingen. Het juridisch duiden van feiten, het overtuigen en het reageren op onverwachte zaken. Ook kijk ik uit naar de ‘juridische fijnslijperij’ in de cassatiepraktijk. Iets wat een hoog theoretisch gehalte heeft en niet vaak voorkomt, kan mij oprecht interesseren. In die zin vond ik de discussies die ik als docent voerde met de studenten van de Rijksuniversiteit in Groningen altijd heel interessant. Wat nou als dit, wat nou als dat? En, tot slot, kijk ik ook uit naar het samen ondernemen. Ik ben er trots op deel uit te maken van een kantoor waar feitelijk iedere rechtszoekende op het gebied van het strafrecht terecht kan en waarbij alle expertises onder één dak zijn te vinden op een van de meest centrale plaatsen in Nederland.
