Het smoelenboek voor de medeplegende belastingadviseur

Op 1 januari 2020 is art. 67r AWR ingevoerd. Dit artikel maakt het mogelijk om een belastingadviseur, die het minder nauw neemt met de regels, een oneervolle vermelding te geven op de website van de Belastingdienst. Is dit wel gewenst?

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Om op die vraag antwoord te kunnen geven gaan we eerst wat dieper kijken naar wat deze bepaling precies mogelijk maakt. Art. 67r AWR bepaalt dat een belastingadviseur die een bestuurlijke boete heeft gekregen als medepleger aan bijvoorbeeld belastingontduiking met zijn naam voor vijf jaar op de website van de Belastingdienst kan worden gezet. Het blijft echter niet alleen bij de naam, ook de hoogte van de boete, het jaar en de plaats waar de overtreding is begaan kunnen worden gepubliceerd. De wetgever geeft aan dat het publiceren van de naam van deze belastingadviseurs ervoor zorgt dat toekomstige cliënten beter geïnformeerd een belastingadviseur kunnen kiezen. Kortom, de wetgever is van mening dat dit artikel voorlichtend werkt en niet bestraffend.

Schandpaalboete

Zoals de wetgever kon verwachten kwam uit vele hoeken kritiek op de invoering van deze wet. Zo noemde de Autoriteit Persoonsgegevens deze bepaling gekscherend al de schandpaalboete. Zelf kan ik ook lastig ontkennen dat er overduidelijk een strafelement aanwezig is. Een strafelement dat ook langer zal duren dan vijf jaar aangezien het niet bepaald makkelijk is alle informatie daadwerkelijk na vijf jaar van het internet af te halen. Het recht op privacy lijkt dan ook compleet te zijn losgelaten. Een ander ongewenst effect is dat deze regeling de relatie tussen een belastinginspecteur en belastingadviseur nog meer op scherp zet en zelfs onevenwichtiger kan maken in het nadeel van de belastingadviseur.

Panama Papers

De wetgever lijkt totaal ondoordacht deze regel te hebben ingevoerd. Sterker nog, de door de wetgever aangegeven reden voor invoering lijkt absoluut niet de daadwerkelijke drijfveer voor invoering van art. 67r AWR. De daadwerkelijke reden voor invoering lijkt veel meer voort te komen uit de discussies rondom de Panama Papers en de wens om belastingadviseurs die zich bezighouden met ontduiking harder aan te pakken.

Angst

Toch is de regel er in zijn huidige vorm gekomen. Het is beangstigend om te zien hoe gemakkelijk de wetgever de mening van de Autoriteit Persoonsgegevens en andere argumenten tegen deze bepaling naast zich neerlegt. Hopelijk blijft de uitvoering van deze extra boete dan ook uiterst beperkt.

 

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Gemeente Pijnacker-Nootdorp zoekt een

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top