Oefencasus Privaatrecht eerstejaarsstudenten: vrouw versus museum

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Vorige maand stond in NRC Handelsblad een opmerkelijk verhaal, dat – vereenvoudigd weergegeven – zou kunnen dienen als een tentamencasus Privaatrecht voor eerstejaars rechtenstudenten. Je bent rechter in deze zaak, hoe zou je oordelen? Hieronder vind je de opdracht en de daarbij horende uitwerking.

Opdracht

In 2013 schenkt een 88-jarige vrouw haar meest kostbare bezit aan een museum: een schilderij uit 1912 van Bart van der Leck. Kenners schatten dat het schilderij zo’n 3,5 ton waard is. De vrouw zegt dat een stem in haar hoofd haar dicteerde een ‘offer’ te brengen, zodat haar ernstig zieke dochter in leven zou blijven. De vrouw wil de schenking vernietigen.

Kan de vrouw de schenking vernietigen?

Uitwerking

De vrouw zal moeten bewijzen dat ten tijde van de schenking haar geestelijke vermogens gestoord waren. Slaagt zij in dit bewijs, dan zal worden aangenomen dat de schenking onder invloed van de stoornis is gedaan. Immers, een verklaring die voor de geestelijk gestoorde nadelig is, wordt vermoed te zijn afgelegd onder invloed van de stoornis (art. 3:34 lid 1 BW).

Dan zijn we er echter nog niet. Misschien kan het museum het geslaagde beroep van de vrouw op art. 3:34 lid 1 BW blokkeren met een beroep op art. 3:35 BW. Indien het museum namelijk ten tijde van de schenking er gerechtvaardigd op heeft vertrouwd dat een en ander ook daadwerkelijk de intentie was van de vrouw, komt aan de vrouw geen beroep meer toe op het ontbreken van haar wil.

Bonuspunt

Voor een bonuspunt: omdat sprake is van een schenking en dus een rechtshandeling om niet, zal op het museum een (verzwaarde) onderzoeksplicht rusten. Het museum behoorde dan ook te onderzoeken of aan de vrouw ten tijde van de schenking daadwerkelijk de wil toekwam om het schilderij aan het museum af te staan. Slaagt het museum niet in het bewijs dat zij voldoende onderzoek heeft uitgevoerd, dan zal haar geen geslaagd beroep toekomen op art. 3:35 BW.

 

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Gemeente Pijnacker-Nootdorp zoekt een

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top