Telt de agenda van de advocatuur?

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Afgelopen week stond er een zitting gepland bij de Haagse rechtbank om 9.00 uur ‘s ochtends. Het betrof een overval op een C1000 in Den Haag en wat verdenkingen van lichtere vergrijpen. Een dag eerder had ik een zelfde zaak gedraaid en geheel conform Nederlands systeem werd die zaak snel, binnen 2 uur, afgedraaid.

Ik besloot wat extra tijd in te plannen. Voor de zitting rond de C1000 hield ik tot de lunch vrij.

Een dag voor de zitting belde een medewerker van de rechtbank. Besloten was mijn zitting pas om 10 uur te laten aanvangen. Vreemd, dacht ik nog, zo zonder overleg wordt een dag van te voren beschikt over de agenda van de advocaat. Vooruit dan maar, verstand op nul en hopen dat de middagzitting in Rotterdam die ik dezelfde dag zou hebben maar niet in de verdrukking kwam.

Op de dag van de zitting kwam ik half 10 op de rechtbank aan. Een advocaat van de medeverdachte wist te melden dat de rechtbank had besloten de behandeling van de verschillende zaken uit elkaar te trekken. Hierdoor zou de behandeling van de zaken de hele dag kunnen gaan duren. “leuk geintje hoor”, zei ik nog, maar mn collega die doorgaans lachend in het paleis van justitie rondloopt liet geen lach zien. Serieus dus.

Even later besprak ik met de rechtbank het probleem dat daardoor in mijn agenda ontstond. Ik weet niet of ik mijn ergernis heb verborgen. Het viel op dat de rechtbank heel welwillend mee wilde zoeken naar een oplossing, maar ik kon het niet laten meteen maar mijn frustratie te laten blijken over het feit dat voor advocaten die zaken op gefinancierde rechtshulp-basis doen het geen kwestie van luxe is om goed met tijd om te kunnen gaan. Met de karige vergoedingen die er in grote zaken wordt uitgekeerd is het noodzaak om ook een zekere productie te draaien om je kantoor in de lucht te houden. De bezuinigingen van de afgelopen jaren hebben een en ander alleen maar meer gewicht gegeven.

Het komt vrijwel nooit voor dat er bij de planning rekening wordt gehouden met de advocatuur. Bij raadkamerzittingen, waar wordt beslist over de voortgang van het voorarrest krijgt de advocaat een oproep. Voor hetzelfde tijdstip zullen 8 of 10 andere advocaten eveneens een oproep hebben gekregen. Dat kun dus betekenen dat je behoorlijk wat tijd zit te verdoen als je nummer 10 bent.

Er zijn zittingen bij de politierechter waar 10 minuten voor staat gepland. Er wordt dan op gespeculeerd dat niet iedereen verschijnt zodat er zittingsruimte ontstaat. En ja, dat loopt wel eens mis. Soms komt toch iedereen. Of soms blijken er getuigen te zijn opgeroepen, of blijken en meer dagvaardingen te zijn. Aan de planning wordt dan geregeld niets veranderd. Van advocaten en verdachten wordt dan verwacht dat ze geduld hebben. Met een beetje geluk kan je excuses krijgen als er veel vertraging is, maar daar kun je geen brood voor kopen.

Los van de vraag of het fatsoenlijk is om op deze wijze te werk te gaan draagt deze opstelling van de zittingsplanners en degene die de regie over de zittingen hebben bij aan de vraag hoe lang het nog verantwoord is zaken op basis van toevoegingen, gefinancierde rechtshulp te doen. Iedereen zal zorgvuldig met zijn tijd moeten omgaan, maar dat geldt zeker voor de sociale advocatuur. Als de bezuinigingen op dit punt in beeld komen hoor je heel voorzichtig ook wel vanuit de rechterlijke zorgen die geuit worden. Welnu, de magistratuur kan een bijdrage leveren aan het voortbestaan van kwaliteit binnen de sociale rechtshulp. En dat met redelijk eenvoudige middelen: hou rekening met de agenda van de advocatuur. Het is ook praktisch uitvoerbaar. Het gerechtshof Den Haag en de penitentiare kamer van het hof Arnhem doen dit in de regel heel zorgvuldig en het werkt. Ruim voor een zitting wordt ingepland wordt schriftelijk of telefonisch naar verhinderdata geinformeerd. Zo simpel kan het zijn.

Zal ik hopen op een wakkere zittingsplanner met empatische vermogens voor de advocatuur die dan ook nog eens deze blog leest?

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Wageningen University & Research zoekt een

Ook interessant:

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top