Van harte gefeliciteerd met deze overstap. Waarom bent u overgestapt?
Hartelijk dank voor de felicitatie. De overstap heeft te maken met meerdere aspecten van dit kantoor. Ten eerste wil ik mij verder specialiseren in mijn vakgebied, het omgevingsrecht. Een nichekantoor als Van der Feltz is bij uitstek de plek om dat te doen.
Daarnaast spreekt het werken op hoog niveau mij erg aan en is er ruimte om ‘te denken over denken’. Dat laatste vind ik heel belangrijk, omdat juist dan mijn advocatengeest wordt geprikkeld.
Tot slot spreekt het jonge en hechte team mij aan. Ik ben erg blij met mijn overstap!
Was het moeilijk om deze beslissing te nemen?
De beslissing om over te stappen was niet moeilijk. Van de gesprekken die ik heb gehad, kreeg ik enorme energie. In combinatie met het kantoorprofiel: wetenschappelijk georiënteerd met een focus op onder meer het milieurecht, weet ik, zeker gelet op mijn PhD in het milieurecht, dat ik hier aan het juiste adres ben. Daarom was het nemen van de beslissing om over te stappen niet moeilijk.
U werkt ook aan uw PhD Handhaving van bodemverontreiniging. Past daar wel een nieuwe baan bij?
Absoluut! De combinatie van wetenschap en praktijk werkt voor mij als een soort Yin en Yang. De een voedt de ander en zonder elkaar kunnen zij, mijns inziens, niet bestaan. Ik kan niet alleen advocaat of alleen wetenschapper zijn, want ik ben het allebei. De overstap betekent dat ik mijn proefschrift kan schrijven in een inspirerende omgeving met collega’s die graag (mee)denken, dat er ruimte is om te schrijven en waar zaken op topniveau worden behandeld. Juist daarom past specifiek deze nieuwe baan in dit Yin-Yang-geheel.
Wat wordt uw belangrijkste doelstelling bij Van der Feltz advocaten?
Ik heb twee concrete doelstellingen. De belangrijkste doelstelling is om mij verder te specialiseren in het milieurecht, in het bijzonder op het gebied van bodem, water en lucht. De tweede doelstelling heeft te maken met het eigen maken van de Omgevingswet. Deze wet zorgt zo nu en dan voor de nodige uitdagingen.
Wat is uw favoriete arrest?
Dat is het Urgenda-arrest. In dit arrest komt de Hoge Raad tot het oordeel dat de Nederlandse staat per eind 2020 verplicht is om de CO2-uitstoot te verminderen met vijfentwintig procent ten opzichte van 1990. Heel kort samengevat oordeelt de Hoge Raad dat dit moet omdat er een real and immediate risk bestaat voor de mensenrechten, specifiek voor het leven of het welzijn van personen (artikel 2 en 8 EVRM). In het verlengde hiervan is het arrest Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland van het EHRM natuurlijk interessant. Daarin oordeelt het Hof dat er sprake is van schending van artikel 8 EVRM, omdat de Zwitserse staat onvoldoende maatregelen neemt inzake klimaatverandering. Deze arresten zijn onwijs interessant om over na te denken. Niet alleen in staatsrechtelijke en/of Europeesrechtelijke zin, maar zeker ook in het huidige klimaatdiscours waarin de verhouding tussen het recht, beleid én klimaat ons blijft uitdagen!
