Buma/Stemra misbruikt machtspositie en moet schadevergoeding betalen

Het hof Amsterdam heeft geoordeeld dat Buma/Stemra haar machtspositie heeft misbruikt tegenover leveranciers van muziek voor cafés en restaurants door ongelijke voorwaarden te hanteren ten opzichte van streamingdiensten. Buma/Stemra is veroordeeld om schadevergoeding te betalen.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
foto: Depositphotos-DGLimages

ABMD is een vereniging van bedrijven die achtergrondmuziek aanbieden voor zakelijk gebruikers zoals horeca, winkels of fitnesscentra. Zij betalen per afnemer een licentievergoeding aan collectieve beheersorganisatie Buma/Stemra. Online streamingdiensten (zoals Spotify) bieden abonnementen aan die alleen een licentie geven voor privégebruik. Deze abonnementen zijn goedkoper dan de producten van de AMBD-leden. Ook de licentie die Buma/Stemra aan streamingdiensten in rekening brengt is geringer.

Streamingdiensten worden hierdoor steeds vaker door bedrijven gebruikt voor het afspelen van achtergrondmuziek. Buma/Stemra treedt hier niet tegen op. ABMD is daarom een procedure tegen Buma/Stemra gestart. Volgens ABMD handelt Buma/Stemra onrechtmatig door verschillende licentietarieven voor privé en zakelijk gebruik te hanteren én te gedogen dat privéabonnementen voor commerciële doeleinden worden gebruikt. Dit zou onder andere misbruik van een economische machtspositie zijn (artikel 24 Mw en 102 VWEU).

De rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBAMS:2018:8995) oordeelde eerder dat Buma/Stemra inderdaad onrechtmatig heeft gehandeld door zakelijk gebruik van privéabonnementen te gedogen terwijl hiervoor andere tarieven worden gerekend. Van Buma/Stemra als monopolist mag worden verwacht dat zij vergelijkbare gevallen gelijk behandelt. Buma/Stemra moest daarom dezelfde vergoeding in rekening brengen en een schadevergoeding aan de ABMD-leden te betalen. Op Buma/Stemra rustte volgens de rechtbank alleen geen verplichting handhavend op te treden tegen wangebruik van een privéabonnement. Zowel Buma/Stemra als ABMD is tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan.

Het hof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2022:1512) komt allereerst tot de conclusie dat Buma/Stemra over een economische machtspositie beschikt. Voor toestemming om muziek bedrijfsmatig af te spelen in Nederland is een bedrijf afhankelijk van Buma/Stemra. Het feit dat een aantal ABMD-leden een licentie heeft afgenomen van de Belgische collectieve beheersorganisatie (SABAM) en niet direct bij Buma/Stemra zelf maakt dit niet anders omdat ook de voorwaarden van deze SABAM-licentie, in ieder geval wat betreft omvang en prijs, door Buma/Stemra worden bepaald.

Vervolgens oordeelt het hof dat Buma/Stemra deze machtspositie heeft misbruikt door het geïntroduceerde systeem van licentiëring te laten voortbestaan, waardoor een ongelijke situatie tussen de ABMD-leden en de streamingdiensten is ontstaan. Dat die ongelijkheid een gevolg is van onvoorzien gedrag van derden is volgens het hof niet relevant. Ook het argument van Buma/Stemra dat zij niet tot doel heeft gehad de concurrentiepositie van de ABMD-leden te verslechteren houdt geen stand; voldoende is dat Buma/Stemra de reële kans voor lief heeft genomen dat haar opstelling tot voorzienbaar nadeel van de ABMD-leden zou leiden.

Het hof verklaart daarom voor recht dat Buma/Stemra onrechtmatig heeft gehandeld en oordeelt dat zij een schadevergoeding over de afgelopen twaalf jaar aan de ABMD-leden moet betalen. Daarnaast bepaalt het hof dat Buma/Stemra maatregelen moet nemen ter beëindiging van het bedrijfsmatig afspelen van muziek die door een streamingdienst slechts voor privégebruik is aangeleverd. Buma/Stemra moet daarom haar toekomstige licentieovereenkomsten aanpassen, controleren op naleving hiervan door abonnees en bij overtreding handhaven.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top