Rechters verschonen zich nadat ze Franse staatsgeheimen hadden ingezien

Drie strafrechters van de rechtbank Rotterdam kregen een dossier te lezen waarin Franse staatsgeheimen stonden. Het OM en de verdediging beschikten over een dossier waarin die passages waren zwartgelakt. De rechters hebben zich verschoond.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Rechters verschonen zich nadat ze Franse staatsgeheim hadden ingezien - Mr. online
Foto: Tayeb Mezahdia/Pixabay

De rechters Asscheman-Versluis, De Winkel en Dijkers behandelden de strafzaak tegen tien verdachten. Deze staat bekend als de mega-zaak ‘26Sartell’, over internationale cocaïnehandel en witwassen. De laatste behandeling van deze zaak was op 25 mei 2021, en werd toen aangehouden tot de zitting op 16 augustus 2021.

Zwartgelakt

Op 16 juli 2021 stuurde de officier van justitie een machtiging van de rechter-commissaris en de toelichting van de zaaksofficieren van justitie aan de rechtbank en de raadslieden. Deze machtiging betrof een geschoonde versie van die machtiging (beschikking met zwartgelakte passages) van 27 maart 2021. Daarbij zat een toelichting waarom delen waren zwart gemaakt. Toen de voorzitter van de drie rechters dit stuk ontving, liet zij weten dat zij reeds beschikte over een ongeschoonde versie van de beschikking van de rechter-commissaris. De inhoud had zij al besproken met haar collega-rechters: alle rechters kenden zo de ongeschoonde versie. Direct daarna stelde de voorzitter de officier van justitie daarvan in kennis.

Frans staatsgeheim

De zwartgelakte passages – die de rechters wél konden lezen – betroffen Franse staatsgeheimen. Om die reden mocht de ongeschoonde versie geen onderdeel zijn van de processtukken en kon ook nooit onderdeel van het dossier 26Sartell worden: alleen de geschoonde versie maakt onderdeel uit van de processtukken. Omdat de rechters de ongeschoonde versie kenden, en daarmee van het Franse staatsgeheim, hadden zij meer kennis dan het Openbaar Ministerie en de verdediging. De officier van justitie gaf de rechters in overweging zich te verschonen.

Verschoningsverzoek

De drie rechters vonden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden en dienden op 21 juli een verschoningsverzoek in. De verschoningskamer oordeelde dat het horen van de verdachten en hun raadslieden, alsmede de officieren van justitie niet noodzakelijk was voor de beoordeling van en de beslissing op het verschoningsverzoek. Op grond van het Protocol formele verschoning rechtbank Rotterdam werd daarom een mondelinge behandeling van het verschoningsverzoek achterwege gelaten.

Rechterlijke partijdigheid

De verschoningskamer onderzocht of er een zwaarwegende aanwijzing zou kunnen zijn voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden – objectief – gerechtvaardigd is. En die aanwijzing was er – het verschoningsverzoek werd een dag later toegewezen.

Delen:

Share on linkedin
Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Het belangrijkste nieuws wekelijks in uw inbox?

Abonneer u op de Mr. nieuwsbrief: elke dinsdag rond de lunch een update van het nieuws van de afgelopen week, de laatste loopbaanwijzigingen en de recentste vacatures. Meld u direct aan en ontvang elke dinsdag de Mr. nieuwsbrief.

Meest gelezen berichten

Van onze kennispartners

Juridische vacatures

Over Mr.

Mr. is hét platform voor juristen. Mr. bericht over actuele zaken in de juridische wereld en belicht en becommentarieert deze vanuit een onafhankelijke positie. Mr. richt zich op alle in Nederland actieve juristen en WO-rechtenstudenten..

Volg MR. op social media

Service menu

Contactgegevens

Uitgeverij Mr. bv
Paul Krugerkade 45
2021 BN Haarlem
Uitgever: Charley Beerman
E-mail: beerman@mr-magazine.nl

Scroll naar top