Mr. van de week is prof. dr. Saskia Lavrijssen (1976, Waalre). Zij is benoemd tot professor of Economic Regulation and Market Governance of Network Industries aan Tilburg University. Daarvoor was zij (part-time) hoogleraar Consumer and Energy Law aan de Universiteit van Amsterdam.
Wat is het belangrijkste dat u de studenten wilt bijbrengen?
Nieuwsgierigheid, enthousiasme en een kritische houding. Ik behandel altijd de sociale en maatschappelijke context van wettelijke bepalingen en rechtspraak. Dat leidt tot boeiende discussies met de studenten, bijvoorbeeld over het spanningsveld tussen het mededingingsrecht en het belang van een meer duurzame energievoorziening. Dit spanningsveld werd zichtbaar door het ACM-besluit over het Energieakkoord.
In juli schreef u het artikel ‘Stroom en de moeizame weg naar duurzaam’. U heeft vast een stevig oordeel over het baanbrekende klimaatvonnis van de rechtbank Den Haag.
De rechter gaat ver door zich uit te laten over de doelstellingen die Nederland moet halen bij het terugbrengen van de uitstoot van broeikasgassen. Hoewel de rechter heeft geoordeeld dat de Nederlandse Staat te weinig doet, laat hij zich niet uit over de maatregelen die de Staat moet nemen. Ik ben in het algemeen voorstander van een rechter die zijn rol als beschermer van de rechten van de burgers actief invult.
Klimaatrecht, een rechtsgebied van de toekomst? En energierecht?
Beide gebieden zijn van groot belang voor de toekomst. Verschillende rechtsgebieden (zoals bestuursrecht, economisch recht, milieurecht, privaatrecht) en verschillende disciplines (economie, recht en bestuurskunde) komen hier samen. Voor de analyse en oplossing van grote maatschappelijke vraagstukken, zoals de klimaatverandering en de overgang naar een duurzame energievoorziening, moet de onderlinge samenhang en interactie tussen de relevante disciplines en rechtsgebieden goed en diepgaand worden bestudeerd. Voor juristen betekent dit dat zij open minded moeten zijn en zich methodes uit andere disciplines eigen moeten maken.
Als u het voor het zeggen had dan?
Zouden burgers en bedrijven veel actiever en bewuster bijdragen aan een goed milieu en een betere samenleving. Het recht biedt slechts beperkte middelen om gedrag te beïnvloeden.
Wat is het hoogtepunt in uw juridische carrière?
Het verdedigen van mijn proefschrift “Onafhankelijke mededingingstoezichthouders, regulerende bevoegdheden en de waarborgen voor good governance” in 2006. Het afronden van mijn proefschrift was erg belangrijk voor mijn juridische en persoonlijke ontwikkeling. In mijn proefschrift heb ik de beginselen van good market governance onderzocht, zoals het beginsel van onafhankelijk toezicht.
Wie is in uw juridische bron van inspiratie?
Prof. Sacha Prechal. Zij is nu rechter in het Hof van Justitie. Zij heeft mij de voorliefde voor het Europees recht bijgebracht.
Welk wetsartikel vindt u het mooist? Welk wetsartikel het slechtst?
Een mooi artikel is artikel 106, lid 2 WVEU, omdat hierin een balans wordt gevonden tussen enerzijds de principes van marktwerking en economische vrijheid en de bescherming van andere algemene belangen, zoals duurzaamheid en milieu, anderzijds.
Een slecht artikel vind ik artikel 263 WVEU. Door de onduidelijke begrippen in deze bepaling komt de rechtsbescherming van natuurlijke- en rechtspersonen tegen regelgevingshandelingen van de Europese Commissie en de Europese agentschappen in het gedrang.
Welke juridische website raadpleegt u vaak?
http://europa.eu/index_nl.htm
De website van de Europese Unie
Welk boek las u het laatst?
“De man die naar Auschwitz wilde” van Denis Avey. Dit is het waargebeurde verhaal van Denis Avey, een Britse soldaat die uit vrije wil Auschwitz binnen ging.
Met wie zou u een gevangeniscel willen delen?
Met niemand.
